也許，這陣子發生頻率頗高的性侵犯案，讓（女）人心惶惶之餘，也讓我們有機會檢視相關新聞報導所採用的敘述語言，或者更尖銳地說，我們得以從中檢驗媒體工作者對性別歧視的認知。

　　在馬來西亞，如果強姦案受害者的肛門被施暴者的性器官強行插入，新聞報導通常會特別強調：受害者遭強姦外，還遭受「雞姦」；要是受害者「只是」肛門被插，新聞報導便會在字裡行間為她的陰道逃過一劫感到慶幸。

　　「雞姦」其實原指男性之間的性行為，而這條詞在這個國度被延用至兩性之間，其來有自。依據馬來西亞的刑事法典，「男性的性器官進入女性的陰道」才算是發生性關係。因此，性器官或物體插入肛門、口交等都不被當成性行為。也因此，媒體工作者會有「雞姦不等於強姦」這樣的敘述方式。

　　在這類認知的背後，隱藏的是「貞操」問題──陰道被視為最後的（或是唯一的？）禁地，象徵女性的名譽，不能隨意入侵。當女性的身體被侵犯，眾人關注的焦點是「性行為」，而不是女性所承受的暴力，包括心理層面的傷害。女體成為沒有尊嚴的物體，犯罪者對女性施加的各種暴力，都簡化為「性」。

　　表面看來，現今有關性侵犯案件的新聞報導大多是同情受害者，譴責犯罪者。然而，一些詞句往往對受害者造成二度傷害，也令女性讀者不安。犯罪者把母女倆都侵犯了，便說這個犯罪者「老嫩通吃」，間接為犯罪者打造豪爽形象；受害者被強姦了，就是「強奪紅丸」，反之則「保住清白」──仍然是貞操觀念在掌控著。此外還有亂用成語的「梅開二度」、不知是否有典故的「霸王硬上弓」等等。我不得不質疑：這些報導究竟是要讓（男性）讀者意淫？或是企圖恐嚇，讓女性活在被侵犯的恐懼之中？可以肯定的是，這些都是帶有性別歧視的語言暴力。