=======某信件========

有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌，

一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了

（而且理所當然的往上面有很多小孩的仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌

這樣的話你就可以救了大多數的小朋友

但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲

你會怎麼辦？據說大多數人會選擇救多一些的人

換句話說，就是犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩..

但是這又引出另一個問題

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？


思考1 : 大局上面仍然有另一個大局

思考2 : 公平永遠有不同角度的公平

思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

我們常被教育要顧全大局,但公平嗎? 似乎當大家都做的理所當然的時候,

我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世,

如漁父中那位老翁勸屈原所說的:

世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?

眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?

何故深思高舉,自令放為?

當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!

又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!

我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,

當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人,

內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?

不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道

因為，我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道

所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑　　

但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，　　

因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上　　

所以，你認為呢？


或許我這樣的想法與理念，到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，

但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？

另外，再想想這條鐵道會被停止使用，　　

是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？

如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？

========================================================================

如果是我
我也不會切換鐵道
我就是這樣吧
對的就是對的
該死的就是要死
不死的也得讓他得到教訓
社會上有太多
明明知道是不對的事卻又偏偏要做
明明知道做了會死會被關會被槍殺還是做了
因為他的明知故犯我們還得原諒他給他一個改過的機會
對他已經是很寬宏海涵了

有個老師曾在我的畢業留言裡留了六個字"出淤泥而不染"
當時我還很小她就已經看出我這樣固執的個性
固執沒什麼不好
至少
我都一直做對的事
那就好了

就算到最後被犧牲了
對的起自己那就夠了