2011-08-01 20:22:51映彤

慢讀思11-還原




圖中的詩,是羅智成的詩作,個人也喜愛他的詩,就形式而言,他的風格性很強;感思犀利而深刻,好像每一個字都吸滿了詩意。

當你埋首於舊書堆中,面對一本本黏著,模糊,甚至被蟲蛀蝕的書本,而拼命地想要知道其中的內容;
或是看了前面的文字,而急於探知下文,又遍尋不著,或被塵灰潮溼淹沒時,那種求之不得的心情下,你會想到「還原為還沒被人類想出來之前的思想」嗎?

由這句話引伸,還會有怎樣的聯想?

2011/8/1   讀詩札記
皮厚 2011-08-04 22:24:57

不好意思格主表態
本想俏談天地
各自表述望能增廣見聞
也互動情誼無其他意純粹意境

後學才疏學淺也約略談兩句
如離邊際
姑且玩爾一笑置之

言及[誠意識之前-訊息]:
如其名稱:依然是[訊息]不為成[識]
故無我無為無現前存在之事實.
如欲明白亦稱為:[因緣]通俗易懂.即為介於[因與果之間]一切作為前之流動.因其無形無影如電流.聲響般.無為規定之前而稱之.故曰代名{訊息}或[因緣]或曰[道][光]...等等無法掌握無確定性才足以稱之
確實.一片混沌亦也清淨.以上淺見各人表述.不再論提.致格主深表歉意.也致誠感激.
各位的傾囊相授.感恩.珍甘心喔.

愛 是光明使者 2011-08-03 09:57:48

還沒有被想出來的......
所以 不是思想
至少 不是人的思想

可說是蘊釀 是夢境 是靈魂?
是非身物之存有狀態......

[無名]萬物之始
[有名]萬物之母

周行而不殆
可以為天下母
吾不知其名
字之曰[道]

以[佛家]言 是[空即妙有 不可說 不可說]?
以[天主教]言 是[第一因 不動的動者]?
以[老子]言 是[道]?
以高靈[賽斯]言 是[造物主所蘊涵之心念]?

在思想之前 是思想怎麼來?
在思想之前 是時空怎麼生?
在思想之前 怎麼從無到有?

在思想之前 是[空有不二]
在思想之前 是[能無所不思 卻尚未成其所思]
在思想之前 是自由 自由得不必問啥為自由的自由
在思想之前 是無所不知到不必問啥以為知的知

永恆不知其為永恆 是為永恆
剎那不知其為剎那 是為剎那
只是存在 在思想之前 只是存在
在思想之前 不有思想 也就不想到什麼是還原

在思想之前 或會懂得宇宙怎麼來?

而在宇宙裡得有了思想者
這思想或難以超出宇宙外
當人們慢慢修行 慢慢輪迴
慢慢[為道日損] 慢慢放
慢慢淨 慢慢化 慢慢不有思想
或會慢慢了解是怎麼起想的?

不走還原的路 而是放空
能定住念頭 或才得能自發性的跳出念頭的範疇
宛若旁觀著所曾走過的軌跡 卻不為軌跡所束縛
這狀態 或許不叫還原 而是觀自在?
是得能了解而放下 不是遺忘而抹淨?

沒有還原
只有包容

將所有走過的軌跡包容 了解 放下
即已如若在軌跡之束縛外
這種出淤泥而不染之狀態
或已近若乎......還原?

光難拭影
是只能轉個方向
知光是光 見影是影

當能善知善見
不必求那還原 能夠超脫更是!

走過的必留痕跡
只看對這痕跡怎生看待?
是看與不看 是轉或不轉......

版主回應
其實走過了就走過了
還原,不過是形容,或是意念

未思想前,一片混沌
也是一片清淨吧!
2011-08-04 18:26:14
kevin趙 2011-08-03 06:58:17

對不起,我有偷懶,寫得短,惹誤會。

我不是說[思想]不能還原;我是指原作那句話,本身是矛盾的。因為,只有被人類想過的,才會叫思想;還未被人類想過的,稱不上思想。所以,[還原為還沒被人類想出來之前的思想]這段話,本質上是沒有意義的句子,因為是文字的堆疊,只有意境上的美感,故,我說它像詩的飄渺。

至於[還原],那就必須討論[原]是甚麼,[原]是指對象本身呢?還是指[認識對象]這個認識作用的[原始意義];前者不可及,後者就是指[知識]。

版主回應
呵呵~不會啦啦!討論問題,本來就可以各說各話的,
千萬別這麼想,還原的意思,大家理解就ok了;

其實,整首詩也是個比喻的意象,說的是地球...
換言之可以想成地球的原貌....

事實上,詩跟藝術一樣,沒什麼道理可講;
完全由看的人去感受,真不好意思,出這個題目,
也是好玩啦~~

^^
2011-08-03 08:05:07