2011-05-11 08:40:26映彤
美與感覺
美學裡沒有醜惡。美學是一個範圍。Aesthetic,意思是「感覺學」,我們順著日譯翻成「美學」是翻錯了。
感覺學裡,所有的感覺都是美的,所以當我們講美醜的時候完全誤解美學。
我們講的美很可能是梵谷在割耳朵的狀態,是對抗自己存活的意志力。
老子已經說過:「天下皆知美之為美,斯惡已。」大家都認同的美,已經近乎庸俗。
「痛」是美,我們可能在現實生活裡可能不喜歡「痛」,但「痛」在文學及藝術中是極重要的事。
文學上,《紅樓夢》裡林黛玉是「痛」的典範;音樂上,柴可夫斯基的《悲愴交響曲》亦是如此。
教育裡如果害怕孩子痛,孩子遲早是不能存活的。回到美學的本質,美學其實具有強韌的生命力,像是法國的殘酷劇場,你看見時覺得那慘不忍睹,但它是真實的,挑戰感官的極限性。
愛 是光明使者
2011-05-12 16:24:03
美與自然融合為一,超越時空
美也是一種情操,是生活品味。
美也因各人的感受而不同
總之,美在靈魂,美在彩色人生
謝謝~愛是光明使者有關美的觀點分享^^ 2011-05-13 00:19:52
自然 就是美
有了距離 得以審美
在美裡頭 不意為美
美
是靈感 是恩寵 是明覺
是希望 是喜悅 是追尋
是從生命核心輻射向外 得以自由 如是綻放
悲愴含著力量
痛苦忍以昇華
心想事成 相由心生
心物合一 人天一體
裡外皆美
有在時空裡 這肉體
有在時空外 這精神
[賽斯]語:
[身體是穿著化學衣服的靈魂]
[身體是靈魂的展延]
[沒有不否定肉體而不否定靈魂的]
任何身體的表現 都有著美學
每人詮釋不同 只要問問[我是誰]
在每人生命內 都有著問題的答案
只在誰能聽了?
[身體 是靈魂活生生的雕像]
[人生 是件靈魂的藝術作品]
以上 也是[賽斯]語
活著 就是藝術工程
呼吸 就是靈魂美學的彩塑筆觸!
眾生平等 張開雙眼
仰觀天地春秋 即如心中彩繪!
版主回應
美在你的筆下,有不同的詮釋;美與自然融合為一,超越時空
美也是一種情操,是生活品味。
美也因各人的感受而不同
總之,美在靈魂,美在彩色人生
謝謝~愛是光明使者有關美的觀點分享^^ 2011-05-13 00:19:52
皮厚
2011-05-11 15:29:27
它是一切動力之所在
美則有提昇精神層次的功用^^ 2011-05-13 00:10:15
美
真的是有那麼的重要...
生命
變得有重於泰山之宏偉
亦有如鴻毛般輕微
而生命是絕不可輕言
版主回應
生命非常可貴它是一切動力之所在
美則有提昇精神層次的功用^^ 2011-05-13 00:10:15
所以沒有生命
美根本毫無意義
如果真認為為了[完美]的結束
而選擇用生命來表達.前述之名人著作與死亡哀愁
看似絢爛.個人認為是缺乏真正對生命的認識.
以為不如一隻地上的工蟻.極盡心力直到盡瘁.
如其所談之提昇精神層次與功能.
在工蟻的生活層面.無論牠繞過多少冤枉路.
無論是蓄意或無意.
乃至依尋分泌味都始終不停息.
這個過程當牠回到工作群投入工作之一.
應該就是精神層面與其具有的功能性最美的表現.
花草樹木亦同多應依序自然.
更何況是[人]更應隨緣逐步漸進提昇.
絕非以生命作為創作的題材.那種認知是愚誑.
而能以生命力來作為精神毅力的支撐.
再突破再創新服務人類貢獻社會.
死而後矣.
其美的精神才是真正的自然表現.
由如曇花一現而已.
早安 如意
美的層面寬闊又深邃,又有放諸四海的標準。
或許,可以這麼說:對生命有真正的深刻的體驗,對生活未曾用心;
美,就很難成為自然,也沒有永恆的意義。
謝謝皮厚的回應與分享~晚安^^ 2011-05-25 20:03:54