2011-03-01 07:44:07映彤
思問集4
梵谷作品／網路
思問集4－【純正的趣味】
純正的趣味用在藝術上，指的是「鑑賞」，或是「審美的趣味」，既是趣味，就有它的主觀性，與無可爭辯的本質。
趣味這件事，可以通用在生活中的各個層面；因此用在閱讀上，我們也可以用「趣味」來概括。如果閱讀純屬個人的興趣口味，閱讀的趣味也因人不同，個人如何看待閱讀，選擇閱讀？也同樣不可爭辯。
然而若是組成讀書會，大家一起來閱讀一本書，那麼在選書的過程上，所牽涉的因素和考量，就不一定合乎每個人的愛好與期望。故上述所說的「純正的趣味」，就該允許被爭論，而必須採取一個客觀、公正、合於多數，或大方向利益的方式，以使共同閱讀產生真正的趣味。
現實與網路讀書會的異同，兩者參與的人數，都不能過多，最理想的讀書會成員，加上異動（有固定或隨意出入的彈性），大約在十人左右。
最好是一週聚會一次，也有兩週至一個月（人員較多的大型讀書會），不論網路或現實中的讀書會，過程中都有愈來愈冷落的過渡期，等到成員固定後，讀書會的風格、規則和共識也逐漸成形。
至於選書及閱讀討論分享的方式，應該是讀書會運作是否順利的主要原因；一般讀書會讀一本書，多按進度輪流導讀，自由發言(視人數多寡計時)，共同討論，撰寫讀書心得則是個別（個人）的作法（除非因應附屬機構單位，否則很少硬性規定撰寫讀書心得）。
然而網路讀書會，則受限於無法面對面的分享交流，而必須以文字的心得寫作為內涵形式，這對於不擅寫作，或是沒有一定閱讀習慣的書友（網友）而言，難免造成負擔與壓力，因而產生退縮的心理，到最後只有台長一人主持，回到一個人的閱讀書房，無法享有共同閱讀的樂趣。
網路上比較常見的多為個人閱讀，幸運的可遇到志同道合，一起分享交流的網友（但無任何牽制性），而一些並不很熱衷閱讀的網友，就算參與了讀書會，也可能因選讀的書籍、運作的模式、或溝通困難，不合個人的志趣理念，而漸漸地打退堂鼓。（現實中也有這樣的情形）
個人以為，成立網路讀書會的最佳條件，是以現實中讀書會成員的意願為基礎，現實中不足的可透過網路的溝通，增添更寬廣的視野和共同的學習成長，網路讀書會做不到的，也可由現實來補足完成。也就是在現有讀書會的架構上，成立的網路讀書會，比較具體而容易建立起共同的理念與目標。
換言之，現實與網路讀書會能夠一體，而且相輔相成，最為理想。如此讀書會的實質效益會更高一些。
2011/3/1 映彤
(悄悄話)
2011-03-11 08:58:39
網路讀書會與現實讀書會最大的差異應該是網路讀書會很難走入現實,因為大家來自的地方都不太一樣,要找時間特別聚在一起討論書籍,困難度很高..
變通的方法或許可以約定每個月的某一天,大家一起上msn...這是我目前想到的..
版主回應
網路讀書會和現實讀書會，搭配一起運作，也可能會有一些意想不到的問題；網路讀書會的討論，如果有其必要性，一起上msn，應該也是可行的，但討論的內容，應該還是要透過文字的紀錄．．．似乎也須考量。 2011-03-02 09:02:53
讀書會會發生的問題
就如你所言
人員會來來去去
磨合一段時日後留下來的
趣味有某些相投
版主回應
讀書會的書友,一定要趣味相投,而且要有時間,才能留下來
能留在讀書會的,多半也能成為很好的朋友^^ 2011-03-01 21:05:26