經歷數十萬年的進化，人與動物的最明顯分別是，人穿上了衣服，而動物依然亮出一身毛皮。

    既然所有動物都為了適應自然環境的變化而進化，怎麼單單是人掉了一身粗皮長毛，其他動物卻沒有？這是個頗令人費解的問題。“物競天擇”是達爾文進化論的核心，所謂適者生存，無論是禦寒還是護身，靠自身皮毛，總比靠布帛穩妥吧。可是，我們卻棄實用而取裝飾，到底進化過程中出了甚麼差錯？

    想來想去，我懷疑是情感惹的禍。

    這個叫情感的東西，可能在進化時吸收過量養份，自我膨脹不可遏止。情感是會產生私慾的，私慾又會催生權慾，權慾引起爭鬥，如此類推。當我們自以為文明的時候，慾望已滲入基因，左右着歷史進程。我猜想，就連進化方向也改道了。要不然，今天我們應該入水能游，出水能飛，在陸上行走的速度肯定不亞於美洲豹！

    情感進化到了巔峰，副作用是愛美。

    在外觀上我們不再合群，生出標奇立異的想法。先是披上獸皮，繼而割藤搓麻。再後來，權力高高在上的人更想出制度，衣冠有等級之分，皇者的衣着從顏色到款式都是專有的。所以，可以自由穿戴，是進化歷程的關卡。我們把目標定錯了，向着情感奔去，嚮往打扮，與翅膀失之交臂，放棄了深海散步的可能。為之因小失大，可惜了。

    崇尚打扮自由已進化到這程度了，還需要為穿着爭議麼？然而，今年初聽到當今世上竟還有國家議會，為規定女性員工穿高跟鞋上班的公司，有沒有牴觸人權而開會討論，簡直是浪費時間！

    男人女人都有穿着自由，是我們進化的里程碑。誰阻礙進化誰就是全人類的公敵。毋需商議，即判違規。更何況，高跟鞋本是男人穿的，怎麼只規定女員工？或者，當權者都有做皇帝的春秋大夢，誤以為在二十一世紀仍可以控制下屬衣裝？

    可想而知進化至今，動物與人的最明顯分別是，人還停留在慾望階段，而動物繼續一往直前。

(原載澳門日報)  水月 2017.2.11