2007-12-30 13:22:39水月
奇聞
昨天讀報, 頭條新聞是關於電單車頭盔應有的規格標準立法一事. 奇怪的是, 草案擬定, 在立法後三年,市民才必須戴上合規格的安全頭盔. 這真是奇聞. 政府立法的本義應是為了市民的安全著想. 戴上不符合安全標準的頭盔, 發生意外時後果相當嚴重. 但居然可以有寬限期三年! 難道政府考慮到市民可能需要三年時間才儲夠錢買安全頭盔, 還是業界要三年才可以把不合格的貨漬倉? 政府有沒有統計過, 到底電單車意外中, 因頭盔不合規格頭髗受創而死亡的有多少人?
荳兒:
我老公去年已經買了一個相當有型,兼合符標準,價格昂貴的頭盔,回家後還即場示範給我看,之後...便打刧我,要我隨緣樂助!
但好的頭盔一定要的...
昨早喝咖啡時遇到一位葡籍律師, 見他拿著一個好有型及標準頭盔, 我好奇問: 是否政府已訂定有關法例, 規定有關人仕使用更安全的頭盔, 他說不是, 但為了自已的安全著想, 一個安全的頭盔是相當重要的, 他告知他亦是保險公司的律師, 而許多賠償的個案都是因為不安全的頭盔引致, 他甚致建議保險公司送出該種安全頭盔予長期客戶, 他認為這方法遠比巨額索償更化算百倍. 他還告訴我去那買, 妳很快就會見到我們的安全頭盔出場. 美女, 為了自身的安全著想, 自已行動吧, 慢熱及死板的政府早已不府合社會的發展, 而且, 即使法例馬上推出, 你認為有幾多人會遵守呢 ? 人人都知酒後駕駛危險, 講手機駕駛危險, 但我每日都不知見到幾多人仍然這樣做, 甚至巴士司機都係 ! 有一次我們乘車去路環, 該司機由司打口講手機一直去到路環總站...:(
我前年也買了,八百多,是貴, 但安全嘛. 不知有沒有人隨緣樂助我呢?