下午和婉婉聊天又瘋了
她問我究竟為什麼喜歡某人
是不是因為他有一些美善的特質？
我很認真的回應「對。我覺得第一是他……第二是……」
婉婉說，「我問的是是非題，不是申論題。妳幹麼開始講起他的優點啊？是不是還要說，『關於第一大點我還要補充三項小重點……』之類的？好好笑喔。哈哈哈~~」
我愣了一下，嗄，不是要讓我講這個喔？但是婉婉的問題已經把我心中沉睡的愛之小貓喚醒了，毫不遲疑抓著婉婉手央求，「拜託讓我講一下啦。我好久沒跟別人面對面講這件事了。」
可是當婉婉真的答應，
我卻和許多打電話進政論節目 call-in 的觀眾一樣，結結巴巴的，越講越羞
到最後甚至用一些很浮泛的字眼形容他，
婉婉笑翻了，說「妳真的很逗趣。哈哈哈……喂~『描寫人物』不是這樣寫的。」
這是我看過婉婉笑得最開，幾乎不能自制的一次
人家訴衷情的時候這位小姐笑成這樣，這就是人生哪


接著亂聊一通
婉婉說應該訂定「男女關係法」
開放異性好朋友可以牽手或挽手
婉婉主張牽手很ok
然後我們開始認真討論
Q：普通朋友之間擁抱可不可以？
A：我主張擁抱可以，但不准抱太緊，三貼的話完全不行

Q：搭肩？
A：婉婉覺得搭肩形同側面擁抱，我覺得搭肩ok，就是哥兒們嘛

Q：揹呢？
A：女生的胸部會碰到男生的背，不妥。如果是女揹男也會面臨類似的尷尬狀況。不過話又說回來，誰會莫名其妙願意揹自己的好朋友當有趣呀？我很懷疑

討論之後認為，好像目前還是只能開放牽手或挽手(彷彿化身為法案提案人)

然後，婉婉丟下一句話：「所以，妳的心要放開一點。去吧。牽手還是普通朋友，ok的。」
……怕的是別人會嚇到吧。

記得上學期我也和研究室學弟聊過這個話題，
男女之間怎樣才算「在一起？」
我說如果牽了手，應該就表示要在一起(吧？)
當然我們幾個人的標準差異懸殊
有人說一定要說出口，跟對方確認「我們是男女朋友對吧？」
有人認為在一起就是在一起，毋須藉由某個行為或儀式確認
還有人說上了床都不見得要在一起
當場大家都當作沒聽過這句話，也盡量克制腦中的諸多綺思聯想
想不到這位學弟最後居然給了一句類似忠告的話：「學姊我覺得妳的觀念要改。」
哇勒，我什麼時候變成保守派了？


其實很喜歡上學期研究室的氣氛
我們可以從一首詩起頭，
聊到男女情感、香氛、穿著和成長記憶，然後再回到寫作或文學
曾經覺得我們這麼大(or 老)了還可以無心機的交往真是很棒
(我一直以為這是本系最神奇的地方，任性沒修飾的老人一堆，有的會不斷天真的確認，「我們是好朋友吧？」或者說出「那下次還要來找你玩唷」這種小學生上身的話。
可是這學期的氣氛不一樣了
我想念那個人，那個連做歌仔戲報告也能把家族故事融入，
以說書人講述英雄傳奇的口吻般，將他阿公編進故事裡的傢伙，
唬得我們一愣一愣，以為是自己讀書少見識不廣
想念不管我們願不願意，硬要述說大學情史的人；
想念許許多多次奇文共欣賞，偷偷使壞笑別人的時刻


喂，你可以回來嗎？
我們是你的好朋友嗎？