2003-05-12 23:03:30大雨
還好有"某周刊" ~~by老的
我們的生活,悄悄地被改變了.
已經有蠻長的一段時間,每次到了星期三星期四,我們就看到電子或平面媒體上, 指出”某周刊”披露出某某八卦消息,然後是一連串的追蹤報導或澄清訪問或開罵記者會…,其實從”某周刊”創刊至今,我買的次數不超過三次,實際看過不超過五期.但是拜媒體發達之賜,幾乎每期的頭條都已經印象深刻.
台灣的媒體受詬病已久.以前戒嚴時期,總是扮演政令宣導的傳聲筒,可有可無.後來從解嚴前開始百家爭鳴,但拿起一份看看,總是立場鮮明,黨同伐異.如果拿兩份來看,彷彿是平衡認知,但其實壁壘分明,各說各話.多拿幾份看看,你會很驚訝的發現,內容大同小異,跟看前兩份差不多.”某周刊”創刊時,的確使人又愛又恨.不只其狗仔作法令當事人深惡痛絕,其報導對象也讓人驚訝.原來表面光鮮的藝人也有不倫情事,原來道貌岸然的政客也會偷雞摸狗,原來犧牲在和平醫院的可憐護理人員是被謊言所殺…,如果沒有”某周刊”,我們會不會知道這些事呢? 好像有人知道,請聽聽電視上八卦節目中那些所謂媒體資深記者的話,好像他們真的知道很多內幕.但是啊但是!好像沒人告訴過我們這些平民老百姓.
為什麼在媒體上看不到聽不到一些真象,我猜一是大共犯結構,反正大家一起愚民,各取所需.一是沒有擔當,害怕得罪有錢有權有勢或有黑道撐腰的人,一是缺乏狗仔取證的熱誠,反正聞雞起舞也有很多獨家可報.若說這些所謂的各大媒體不屑”某周刊”不道德的行徑,看起來也不像,君不見後續報導的威力遠甚於”某周刊”的原始報導.我常想,”某周刊”常在大眾人物的個人或婚姻畫上一道深深的傷口,但其它媒體馬上在傷口上灑鹽,真不知道哪個比較痛?
那是不是表示我支持不道德的”某周刊”,對不起!我並不是公眾領域上所謂的專家學者,也不是”電視上靠罵人就有錢花”的人.所以請不必問我的意見.
沒有孔子作春秋,沒有齊太史簡,沒有晉董狐筆,誰來約束這些公眾人物.老百姓有”大愛電視台”可以淨化心靈,我們難以期待這些公眾人物能被淨化,因為污染他們的環境因子更多,只求”某周刊”的存在能讓他們有所警惕罷了.唉!