看完電影版的達文西密碼，內心衝突了幾個點不吐不快。



什麼是神？什麼是人？


作者把聖經歷史所有可以輔佐宗教的文獻仔細的帶入這樁陰謀，最後把問題指向耶穌根本只是凡人，他只是被君士坦丁神格化，並且所有教義都是君士坦丁開心怎麼定而定出來的，全國人宗教統一會方便他許多事，所以他這麼做其實出發點也沒錯。


這也許是作者的看法也許是真實的歷史，但是姑且不論他們告訴了你什麼，重點是如同男主角羅伯問耶穌的後裔蘇菲：妳相信什麼？



我雖然我是無神論者，但是我從不否定其他人的信仰，只是我一向認為今天你種下的因果都是你個人的問題，不是神允許你這麼做；或是哪個人允許你這麼做。事實上當你現在做任何事時，如果你認為是【神】讓你這麼做的，你就把你的行為合理界定在一個範圍裡，同理，是你自己【心裡】決定要怎麼做的，也是另一個合理化的理由。



影片裡西拉殺人後他告訴蘇菲：是上帝要這麼做的。就這樣好像殺人是一個使命，這個血腥的行為竟然被合理化，因為神。


新聞也時常在報導砍人的飆車少年亂殺人只是因為他高興，因為內在人為因素，這件事也被合理解釋成一種常見案件。



【神】和【人】不就是同一種合理解釋的管道嗎？把括號裡面的字撤換掉，你的行為要用哪個字只是你的選擇，而不是藉由這些來逃避真正的核心問題。你家被燒了，信耶穌的人會說：嗯，上帝關了一扇門，會再開啟另一扇門；信佛的安慰自己與這棟房子予自個兒緣分已盡；信自己的找出問題根源，瓦斯沒關？喔原來是這樣。我這些比喻好爛，但我也不知道該如何比喻。




你相信耶穌存在，這件事在你心底就是真的。

你相信一切事在人為，那這個理論在你心底就是真的。

別人如何界定是他們的事。



但是今天你人緣不好，你不能說沒關係，他們都不了解我，上帝告訴我不用對此事過於在意。可是別人看見的你自私愚蠢小氣，你以為上帝給了你解答，結果你只是在逃避。你殺了人，告解行善多年，覺得自己已經被上帝所原諒，但是被你殺的人周遭的相關人物沒有一天不恨著你。上帝不是藉口，事情發生必有原因，你反省過了那初始的原因才是真正的了結了這件事。

你可以信仰宗教或信仰自己，但不是把信仰本身當作障眼法。



神或是人？這不是很重要的事，今天耶穌是凡人是神跟你也沒有關係，你相信他是什麼就是什麼，那是你的心理作用，重點是你自己的思考與決定。



這又讓我想到〝相信〞這兩個字的確有它無與倫比的力量。通常你打從心理從不懷疑這件事就有蠻有可能會成真呢。



但是現在的社會亂的很，你也不知道相信了他，他是真的這樣對待你，還是別有所圖？許多社會上的背叛行兇暴力忌妒外遇決裂，通常都是你以為最值得信賴、最真誠待你的人做出來的。這個世界也亂到你所相信的眼前事物也很多時刻不是真的，你所以為的好人其實是壞人、而壞人其實心地很善良，這件案件的罪魁禍首不是甲而是乙，那件傷你心的最大主謨者其實另有其人。


社會天天都在上演這些推翻你所原本所相信的事。




那麼我們到底可以相信什麼呢？


我也不知道該怎麼辦。



但是我寧可一直相信自己所相信的，就算跌倒、被人背叛或誤解，起碼我踏進棺材的前一刻，我是真實的忠於我自己。




談到這裡發現文章過長，請你們包容，因為我還想再說一些。



想分享電影裡面感動我的兩個場景給你們，那就是西拉的愛和蘇菲的質疑。


西拉從小看見自己父親毆打自己母親，便用剪刀殺死了親身父親，坐牢期間被帶入感化院，一次憤怒之下又大開殺戒，但是一位受傷的主教告訴他：你是天使時，他停止了殺戮。


或許對西拉而言，他只是需要一個人對他的正面支持。他有前科，所以任何人都帶些懼怕和不信任的心理與他相處，就像在學校常見的惹禍調皮學生一樣，你就是認定他壞，而大家也都覺得他壞，最後他乾脆也不申辯，就一直自暴自棄的壞下去。但是你一定聽過這樣的社會例子，壞學生某次行壞時被老師說：我相信你。從此改過自新；或是全班都認定壞學生偷竊東西，但老師卻實在查證犯人，還壞學生清白，從此他變好學生。當然你也一定聽過有老師跟學生們一樣馬上懷疑那個壞學生，而壞學生從此更壞更野蠻的事。



而西拉從此以後全心忠誠於這個給予他讚美的主教，這位主教沒有實行感化教育也沒有嚴厲糾正過他的殘暴行為，他只是讚美了他，這幾個字卻深深的博取了西拉的愛。所以西拉誤傷了他時，他終於崩潰了。


他崩潰的眼淚也深深的憾動了我，那種絕望的深情的情感很難不憾動人吧。


而蘇菲的質疑則是有一幕她憤怒的揪住西拉的前領，質問他爲什麼要殺他的祖父時，西拉說這是上帝的指示，蘇菲痛心的問：上帝會原諒殺人兇手嗎？



不會的，你會有報應的。蘇菲說。



她的質疑也點破了信仰的迷思，強悍而有力的撞擊西拉，使他的眼神在那刻迷惘了起來。他們兩個所相信的信念衝撞的火花，令我印象十分深刻。



撞擊的同時又讓我想到龍應台的一本抒情小說裡提到的一樁殺人案。兇手將被害人殺害後，從她頭頂插入一跟很長的鐵釘，然後把全身是血的她放在玫瑰叢裡。案發之後他辯稱他不是有意要殺人的，他只是在進行一項神秘的儀式。他的信仰要他這麼做。



話題跳開，回到當我看見西拉的成長背景時，我突然想到通識課老師所解析過的話。人的許多行為來自於自己所處的家庭。



西拉小時候眼睜睜看著父親用暴力解決問題，所以他也下意識的以為只有暴力才能解決問題，暴力本身的對錯他沒有概念，他只以為這是唯一的解決的辦法吧？是家庭因素影響了他吧？這是我對西拉殘忍行為的看法。




還有看完電影時，我一直弄不明白，爲什麼被害人選擇了完全跟自己不熟的羅伯作為賭注，讓他陪在孫女蘇菲旁邊幫助她一路的破案呢？他怎麼有把握他能有所幫助？這有人可以回答我嗎？



嗯，到此為止我的話終於說完了，請看了這篇文章的人不要殺我。還有以上言論是我個人的想法，歡迎撻閥或選擇不接受，但請不要暗地裡批評我的言論喔！