「這世界是個荒野，我們在這裡確實能更換崗位，但是只能從這個崗位換到下一個。」 ─ 湯瑪斯·波士頓

書信型式，時間橫跨近百年，寄件人與收信人不全然一樣，但有關聯。信件內容大致集中在一個事件：「賽門伐木時被掉下來的樹枝砸到頭，不幸身亡。」但這似乎只是表象，非實情。事件的真相究竟是什麼？「真的是意外？還是...他殺？」「誰又是殺賽門的兇手呢？」

誰？是誰？究竟是誰？

每封信講述著一種說法，都看似很有道理，不過總有些小細節怪怪的...等等，我現在又再看犯罪推理小說嗎？孟若這篇，又更近似犯罪小說，可是跟犯罪小說不同的是：她沒給答案，沒給真相，仍然只做描述的工作。例如：他們的信，“忠實”呈現。事件背景，十九世紀加拿大開拓墾荒時期，描述的很詳實，看著看著，宛如身歷其境似的。這點絕對是孟若的強項，功課做得相當足，才能把那個時期的宗教、生活以及城鎮組織，寫得如此精細。

最後，故事歸故事，歷史背景歸歷史背景，各取所需、各有所得。

回歸故事，我比較相信安妮的說法，她沒理由說謊，因為那封信雖是寄給她的救濟院的好友，但她也知根本不可能有人能幫她“轉寄”或“轉送”給她的好友，所以內容沒理由扯謊，頂多，她只照她的記憶、她覺得的“事實”寫，至於別人怎麼想(其實是讀者怎麼想)，她根本不在意。

我覺得事件本身很單純，可惜當時的並沒有所謂的辦案人員徹底調查疑點，對當事人做“筆錄”、“審問”，錯過黃金破案時機(其實...也沒人懷疑、沒人在意)，最終成了“歷史迷團”，讓他們週邊的人對於當事人有些行動、說法不太明白、無法理解。

故事歸故事，看這篇最享受的還是在孟若所用心描繪的十九世紀中期以及二十世紀初期的人文風情。不會有距離感，反覺得親切、熟悉，甚至渴望能夠回到過去，親自感受那個年代的時代氛圍。