環保意題在哪？憑什麼得奧斯卡？

Google了一下，奧斯卡部分，本片得到導演、男主角、攝影，這樣我就可以接受 ；若有得到最佳影片，那我會相當不以為然的。

為皮草利益獵鹿，這部份只佔一小部分。我對這部份看法：時代背景產生的必然結果。
不能責怪那個時代的任何人，甚至對印地安人的屠殺也一樣。那都過去了，我們要看的是現在與未來，各國強權對內、對外，是否已從歷史中得到教訓，不再侵略他國，毀滅其他民族？財團與利益團體，甚至消費者，是否真心在意地球的未來？關心我們生存的土地上各式環保、能源議題？

這部份，我是悲觀的。我不想細談， 再談就失焦了。只能說：我們沒有從歷史得到教訓、自私一直存在、小確信害了我們。

言歸正傳，在看片過程裡，我愈看愈不耐，劇情很單純，就是復仇！為復仇，而努力在惡劣環境下生存；為生存，而不斷殺戮！拍的很寫實，原汁原味...然後呢？終於復仇成功了。

然後呢？

影片結束。 

我看到什麼？得到什麼啟示？

沒有。

「以牙還牙，以眼還眼」、「殺人償命、血債血還」算嗎？