2005-11-08 18:40:43毛利人
保守與自由
信主之前的我自屬為自由派,對於同性戀,墮胎...等等皆抱持開放的態度,覺得人皆有其個人意志,不應抹煞其根本權利.不過,對於保守與自由的內涵,老實說並不是很清楚,會有這樣的選擇及傾向,有部分原因來自二元化的價值觀作祟,就當時的我而言,保守是惡的,是壞的,它會造成思想倒退,社會封閉;自由是好的,是必須極力倡導的,是國家社會進步的不二法門,我以自由派為榮!
單純的思想,單純的信念沒有什麼不好,重點是我認識他們多少?了解社會真正的需要嗎?了解真正的價值嗎?
信主後,觀念漸漸有了挪移,墮胎的確是不對的,法令若開放,所衍生的社會問題是很難想像的,尤其人們對婚姻的態度,性開放的程度,皆是你我難以想像的"前衛",前衛到衝撞了傳統的倫理道德,是是而非的看法比比皆是,使得社會價值錯亂,風氣敗壞.至於,同性戀,我依然相信有天生的同性戀者,只是,社會裡,有太多是屬於後天的,玩玩的假同性戀者,他們認為週遭認識的人都是這樣,有什麼好排斥呢?
這樣看來,我是不是變保守了呢?是不是以為自由不好?保守才是對的呢?
以美國政治為例,共和黨是由保守派支持,其中有許多教會的支持群在其中,小布希是個虔誠基督徒,情感上,似乎比較支持他!但,過去的我對共和黨其實沒什麼好感,總覺得他們都是大財團,有種族階級優越感...,好像有些錯亂,尤其在小布希一連串的施政錯誤以及政府官員的貪污舞弊現象頻仍的情況下,怎能再支持他?怎能再認為他所做的都是對的呢?
保守與自由,無法分辨好壞,尤其以此標準評斷一個人.在自己未有清晰的價值觀時,更須小心的去觀察的他們所帶來的影響,即便自認有一套價值標準,也必須站穩立場,分清界線,情感與理智最好還是要切割出來,如此才能看清"事實"!
那現在的我究竟是傾向哪邊呢?保守!但,只限於社會價值的捍衛上!
單純的思想,單純的信念沒有什麼不好,重點是我認識他們多少?了解社會真正的需要嗎?了解真正的價值嗎?
信主後,觀念漸漸有了挪移,墮胎的確是不對的,法令若開放,所衍生的社會問題是很難想像的,尤其人們對婚姻的態度,性開放的程度,皆是你我難以想像的"前衛",前衛到衝撞了傳統的倫理道德,是是而非的看法比比皆是,使得社會價值錯亂,風氣敗壞.至於,同性戀,我依然相信有天生的同性戀者,只是,社會裡,有太多是屬於後天的,玩玩的假同性戀者,他們認為週遭認識的人都是這樣,有什麼好排斥呢?
這樣看來,我是不是變保守了呢?是不是以為自由不好?保守才是對的呢?
以美國政治為例,共和黨是由保守派支持,其中有許多教會的支持群在其中,小布希是個虔誠基督徒,情感上,似乎比較支持他!但,過去的我對共和黨其實沒什麼好感,總覺得他們都是大財團,有種族階級優越感...,好像有些錯亂,尤其在小布希一連串的施政錯誤以及政府官員的貪污舞弊現象頻仍的情況下,怎能再支持他?怎能再認為他所做的都是對的呢?
保守與自由,無法分辨好壞,尤其以此標準評斷一個人.在自己未有清晰的價值觀時,更須小心的去觀察的他們所帶來的影響,即便自認有一套價值標準,也必須站穩立場,分清界線,情感與理智最好還是要切割出來,如此才能看清"事實"!
那現在的我究竟是傾向哪邊呢?保守!但,只限於社會價值的捍衛上!