這幾次與大家一同「郊遊」下來，除了聯絡彼此之間的感情，也藉由這樣的互動拓展了人際脈落，是以喜憂參半。喜，人生的觸角多了一個可歇憩的風港；憂，風港未必能避風。

團隊，之所謂Team...我的認知裡應該是一群人為了某種目的(小則工作，大則人生)的竟現與完成而共同實踐的過程。團隊不應該只是數人頭的遊戲，團隊更應該區分的是責任的分派與權益的互惠。

這一次的墾丁之旅，感觸頗深，其實我大可以放在心裡，反正不過是人生過客，大家呼呼巄巄也就算了。但是我選擇發聲，是因為我還在意大家，或是說，我還想跟大家溝通所謂團體的認知。

今天中午，小六拿了1500給我，跟我說此番退費1人750，因為我是2人同行，所以退個1500給我，當下，我是很不高興的。遲疑了一下，我還是選擇收下，原本我的意思是，我就不收，藉以表達我心中認為的不平等，憑什麼我該拿這1500呢？

小六跟阿祥給我的解釋說，原本我們出去玩都是這樣的算法，不會計較這麼多，如果我要看明細的話，可以自己找威縉要。
阿祥這時候說了一句耐人尋味的話：「...你跟小閉都沒怎麼玩到...」
我心裡面的想法跟阿祥是很接近的...但是我通常對錢是不太計較。

小六的說法，讓我想到幾件事情

1.原本我們出去玩都是這樣的算法→意思是說，我是新來的，所以要按照大家的玩法，就是這樣的遊戲規則，沒有其他的做法
引申出來的含意是說，要不要參加是你自己的事情，願者上勾...
2.不會計較這麼多→意思是說，你太計較了，又不是什麼大錢...
引申出來的含意是說，我們都無所謂了，你說啥咧？
這讓我想到一個故事，A先生與B小姐一同出遊，A先生見色起淫，姦了B小姐然後跟B說，我們這麼好，別計較了...A卻不知道，其實，A只要說清楚，B是願意跟A來一發的...二發都無所謂...

3.如果我要看明細的話，可以自己找威縉要→意思是說，威縉是掌櫃的，他掌握所有的決定引申出來的含意是說，我們都以威縉為依歸，習慣了，沒有什麼不對的。

但是我知道，一旦我真的要明細，就是不信任某個人，或是不信任這整個團體，甚或被討厭，被排擠，所以最好是繼續「鄉愿」。

大家可以想一想這些問題，然後反駁我，我希望各位能用力的、合理的質疑我...or訐橋我..

再回到我在意的問題點上...

1.團體之間的權利義務
2.實質公平與形式公平

這世界沒有所謂的絕對公平與正義，只有對事情的主觀價值，你覺得它有意義，需要去評斷，那就會有公不公平的事情發生，然後我們只能期待它是符合多數公平與多數正義。

【辛苦的威縉，從行前到成行，一個人忙著訂行程，訂飯店，找餐廳...只有他是最辛苦的，吃力不討好的事情，別說別人，連我都不想碰。這邊我要最謝謝威縉的努力與辛苦。但是若有得罪之處，請威縉原諒！】

我們在行前都繳了5000元，一同出遊...出於美意，大家可以【一同進出】，【一同歡樂】，幸運的話，大家無論在金錢上還是旅遊品質上都可以獲得實質與形式上的公平。不幸的話，很抱歉，至少每個人都獲得了基本上金錢的公平...


問題就出在『不幸的話』...

為了讓旅遊成行，我們都繳了同樣的錢，預期都會有心理上同等的滿足，大家都是一致的...可是，旅途一啟程，我們的滿足就開始遞減，有的人對於活動給的效益不滿意，於是滿意度驟降，程度不一樣，但終究都有參加，價值公平難以量化，所以只能企圖以金錢形式的均等，解決實質上的不公平。

那對於沒參加活動的人呢？該怎樣去衡量這樣的公平價值？我繳了錢沒參加活動，卻被迫與大家均攤成本？我必須平均承擔所有的成本是在我繳5000元時，就被賦予的義務與責任？（但是我沒被告知，有點像B小姐）如果是，那我的權利在哪裡？

在給我1500這個看起來金錢上是公平的數字後，我確定我的期待又落空一次。



最後的致謝

我必須要再次感謝威縉的努力與辛苦，雖然我對他略有微詞，但是沒有他一個人獨立承擔所有的成敗，這次的旅遊不會成行，按照我上面對於權利義務與公平正義的論述，承擔成敗若是有價，那我給予威縉的評價絕對不僅止於我收到的1500，我甚或覺得先贈付威縉總費用55,000（共11人）的一成5500元，都算合理。


只是別忘了，每個人心中都有一把尺，價值的評等得與付出的【大致】相符。



PS,謝謝大家對於小閉的照顧，以及對我這樣的老骨頭寬容，說真的，玩不動要怪誰呢？...