哲學是什麼？玄學又是什麼？老莫不是學院派出身的學生，沒研究過什麼高深的理論或辨正基礎。不過，聽過這麼一個說法：哲學是一種思維邏輯的辨正，玄學是形上之學﹔因此，哲學無法全然註解玄學，玄學卻可以涵蓋哲學的層面。不知道這樣的說法是不是真的完全正確，但個人覺得這說法頗為合乎邏輯就是了。也聽說，學哲學的人都非常喜歡講究「虛無」，不知道是不是因為不講虛無就無以對應「我思時的存在」？

竊以為（始終覺得老古人用這個詞兒真的很有意思），哲學是一種依循邏輯以為辨正的思考，必須有其理論基礎為紮根，若沒有學理派別的依據就等於沒有中心思想，或說，會變成沒有標準可衡量正反相對的論證，邏輯體系於是無法運作。

至於玄學，因其「形上」，所以是一種超越physical body的觸感，這種觸感除非靠自己按圖索驥的檢驗和實證否則很難捕捉到些許蛛絲馬跡。而由於語言和文字困陷其有形有限的定義，其實很難精準透徹的描述或傳述這觸感，所以玄學唯心、所以玄學精神。往往，越多的語言文字非但不能釐清玄學之論，反而這似有若無的觸感嚴重失焦，越發模糊。走筆至此，突然想到一個笑話，「語言和文字是撒旦創造出來混淆人類回歸天國的最佳利器」，這樣的說話方式夠神學吧。（哂～）


記得聖經裡面也有類似的說法，好像是說神還是撒旦為了要分化人類所以要人說方言﹔原諒我不是抱著經典過日子的人，所以記不得這是什麼書哪一章哪一節裡面提到的玩意兒。剛在吃飯時，吃著吃著突然想起曾經大賣的〔蘇菲的世界〕這書，「乎焉有感」，於是這會兒上來發發。這部書，或者這個作者的其他相關作品，賣得固然不錯，但老莫始終覺得談的太過哲學，太少落實檢驗的觸感，總覺得讓人看起來好生虛無飄邈！莫非這就是哲學的味道？

嗚呼～這篇文沒什麼深厚札實的理哲論基，更沒任何鏗鏘正義的邏哲理思，只是飯後閒談、茶餘口水。希望沒帶給看的人什麼輝煌浩大的思維負擔，輕鬆就好，高興就好。^^



下午 02:37 2002/3/16