新華網 （ 2003-05-22 08:00:19 ） 來源： 發展論壇


網民: 老桃 　　

　　據《南方都市報》5月17日報道，一位35歲的女士，拿著一張某大醫院出具的處女膜完好的證明，來到昆明盤龍區公證處，要做處女公證，其理由是同事背後議論她，公證僅為給自己討個清白）。

　　在這位女士看來，進行了處女公證，自己的處女身就得到了法律的認可，也就可以給五花八門的議論一個有力的回擊。但是採取公證的辦法來討回清白，其實是一種被動的消極應對方式，意義不大，也未必能討回清白。

　　進行處女公證首先就遇到了法律上的難題。根據《中華人民共和國公證暫行條例》，公證處的業務並無處女公證這一項，“公證處只能在法律允許的範圍內行使他們的權利和義務，而處女問題是一個醫學問題，清白問題，則是一個道德問題”，顯然無從公證。

　　其次，眾所周知，女性有沒有處女膜並不能說明什麼問題，處女膜與是否是處女，並無多少關係。因此依據處女膜是否完好來鑒定女性的貞潔是十分荒唐的。即便是公證處有公證處女這項業務，僅憑醫院開出的“處女膜完好”的證明也無從做出正確的判斷。

　　第三，即便是能夠公證，也不可能一勞永逸。公證只能證明過去是貞潔的，而公證後是否繼續是處女，公證證明就無能為力。再說，總不能為堵他人之口，就把處女證明像代表證一樣別在胸前吧？或者，別人一有議論，就將證明給他看。萬一別人不相信公證證明怎麼辦？因為議論者應該是與當事人交往比較多的人，相處這麼久還不了解當事人的人品，還亂議論，就沒法保證他們一定會相信公證證明的效力，這樣一來，處女公證就起不到應有的作用。

　　第四，進行處女公證，如同35歲不結婚一樣，在眾人的眼裏是比較少見的。少見必然多怪。即便是證明瞭自己的處女身，即便是關於“作風不好”的議論沒有了，但是由公證處女這種行為衍生出新的議論、新的謠言，這位女士又該如何面對，又該採取什麼樣的手段來避免別人議論？

　　結不結婚，什麼時候結婚，當然是個人的私事，別人不應干涉才對。但是公民的言論權也是受法律保障的，只要不構成誹謗罪，亂議論別人頂多受到道德的譴責。面對他人的議論，我們應保持一顆平常心，此所謂心理承受能力。正如但丁所說“走自己的路，讓別人去說罷”。只要別人的議論沒對自己構成侵害，完全可以泰然處之。即便是構成傷害，也可以尋求法律的幫助，以討回自己的尊嚴。

　　“處女情結”反映的是封建男權觀，早就應該把它拋到歷史的垃圾堆裏。作為女性自己，完全可以丟下這個包袱，由別人去說吧。