2014-10-11 23:57:45麥克雞塊
復刻以上、抄襲未滿
有人問 Charles Eames：「設計是個人的創作嗎？」，Eames 回答：「不是，若要講求實際，就必須肯定前人的努力。」
前幾天在姥姥的部落格【一桌四椅】上看到了一張似曾相識的照片。
照片引自 一桌四椅 2014 無印良品秋冬新品發表
左邊是早期 Cassina Superleggera 的媒體形象照，右邊是 老佛爺 Karl Lagerfeld 2012年受 Cassina 委託拍攝的照片
左邊 無印良品 白蠟木無垢材餐椅照片引自 一桌四椅 2014 無印良品秋冬新品發表，右邊照片引自 Cassina 官網
諸元尺寸比一比，左邊是 Cassina，右邊是 Muji
放在一起比較，相似度多高讓大家自己評斷
08年 Muji 找 James Irvine 和 Konstantin Grcic 重新詮釋經典曲木單椅 NO 14 和20年代現代家具的起源祖鋼管家具【 Muji X Thonet 】，更早前（02年）也曾跟 Enzo Mari 聯名，若說外表素白質樸的 Muji其實一直內含著對經典設計再詮釋的品牌基因我想一點都不為過。
相信以 Muji 的企業文化和日本人對智慧財產的重視，這樣的企劃也一定經過嚴謹審慎的討論，但讓麥克雞不解的是，這款白臘木餐椅和 Gio Ponti 的 Superleggera 已經神似到叫人無法忽視的程度，Muji 卻未揭示設計出處或是對一個60年前經典設計在細節材質工法上做出現代化的修正（Superleggera 特有的三角斷面構材被換成圓形頂多只能說是 cost-down 的結果），而這兩樣是進行設計再詮釋時一定要做到的事情，否則如果僅著眼在以較低的價格去復刻出一件經典的設計，雖然沒有法律的問題，但以 Muji 苦心經營的品牌份量做這件事，難免會被用比較嚴苛的眼光來審視。
前陣子有設計研究所的同學私訊問我抄襲複刻的問題，說老實話，這樣論文等級牽涉法律、創作共識的問題當然不是三言兩語講的清楚，但撇開法律問題，每個行業總會有些潛規則江湖規矩必須遵守，就像麥克雞在之前【仿冒？復刻？】一文中寫的：如果把設計產業比做武林江湖，一線廠商有如武當少林，名門正派做事有依有據循規蹈矩，這不是明文公約的規範而是對設計專業的尊重，如果越了線便容易惹非議，這大約就是我對 Muji 這次企劃的評價。
本文同步發表於 Design Mania 粉絲頁
【後記】 最近看到 James Irvine 的作品集，赫然發現原來這把椅子也是由他操刀，但我實在不解，在書中的說明文字僅提到 齊瓦里（Chiavari）椅，卻隻字不提 Gio Ponti 的 Superlegra，明明就跟 Superlegra 比較像卻隻字不提，完全無法理解。
剛看到的
http://www.zeczec.com/projects/stimlig-ballerina
椅腳是有點繁複～
是沒事坐過，但應該是蠻舒適
不知麥克雞塊對此設計有什麼評論？
如你所說，第一印象的確是椅腳的設計有些繁複
評論不敢，畢竟那是人家心血的結晶，有人願意投入都是好事，樂觀其成。
話說6000多塊我相信已是成本價，而且應該光椅子的成本已經差不多這樣，還不算研發的投入，如果有人正好缺一把舒適的椅子，真的可以考慮。 2015-08-14 10:45:34