網路上一直有在流傳 Tripp Trapp 向後翻倒的影片，不少認真做功課的父母在購買嬰童椅前也都會看到 Tripp Trapp 使用上的這項疑慮，例如下面這篇。

試用大將作 QMOMO～四張兒童餐椅比較與心得（QMOMO、IKEA、Stokke、TFY）

上述的分享文中也提到
椅腳：QMOMO 比例上看起來稍長（椅腳長度會影響翻覆與否），較安全。

東西什麼時候會翻，依據力學原理，當物體重心與地面垂線超過支撐點以外的時候就會翻（參考上圖右，從 Youtube 上擷取下來 Tripp Trapp 翻倒的瞬間，上圖左則是 Stokke 原廠使用說明中提到的應注意狀況，為了這個，吃飽特閒的麥克雞還特別去找了07年購買第一張 Tripp Trapp 的使用說明，當時就已經有如上的警告圖示，再比對 Youtube 該段影片的上傳時間 08年11月，我只能說那很有可能是依著使用說明上按圖操作的一段影片。）

從產品設計的角度，除非將椅腳再向後延伸，否則這個問題永遠都有可能存在，但延伸椅腳，又會變成很容易去踢到勾到（使用 IKEA 的兒童餐椅時就常有這個問題，為了要穩，椅腳的範圍比椅子大，時常不經意腳會去勾到）

針對這個兩難的問題，Stokke 也提供了對應的解決方式，使用者可以在椅腳後方鎖上兩片原廠的 glider 延伸支撐長度以解決向後翻倒的疑慮；事實上，除了 Tripp Trapp，你可以在 Youtube 上找到上千則各式椅子向後翻倒的影片，連沙發也有人能翻，學生時代腳賤屁股癢，應該也有不少人有坐學校椅子往後車倒出糗的親身體驗，遲灰，你的椅子可以長成這樣……

或是這樣......


言歸正傳， QMOMO 有沒有比 Tripp Trapp 更不容易翻倒呢？



從產品的三維尺寸來看（麥克雞你還真不是普通閒耶！你是有領 Stokke 薪水嗎！），QMOMO 的高度、椅腳長度、重量和 Tripp Trapp 幾乎一樣（30.75”＝78.105 cm，19”＝48.26 cm，Tripp Trapp 的椅腳甚至還長一咪咪），在重心高度相同的情況下，麥克雞實在看不出 QMOMO 有任何比較不容易翻的設計因素，而且就公司網站提供的資料，QMOMO 也未提供 glider 給消費者。

Stokke 的使用說明上第一條就寫著 Never leave your child unattended. 它的中文翻譯也很直白 ＂請勿丟下寶寶不管＂，是的，重點就是，不管任何狀況，別讓你的 baby 處於無人看顧的情況下，這才是維護小孩安全最重要的法則，另外，別再相信沒有根據的說法了。

PS/歡迎網友提供不同意見，或是 QMOMO 在這方面有提供更好的解決方式，麥克雞非常樂意修改本文。