十月份的 dwell 雜誌的專欄標題，文章第一句話是 “ What would Hans Wegner say？”

07年辭世的 Wegner 如果看到 CH-24 Wishbone 被塗裝成那麼『粉嫩夢幻』的顏色，不曉得會說什麼？說實在，不只是作者，我也很好奇。

同時被點名的還有 Cassina 的 LC-2 以及 Herman Miller 的 LCW，和 Carl Hansen 的夢幻系列相比，後二者的新配色根本就是災難，現代主義前輩柯比意的 LC-2 沙發被惡搞成紅配綠，而且還是暗紅配鮮綠，難不成是用秋海棠還是聖誕紅為發想？如果你覺得這還不夠驚悚，暗紅配Tiffany藍或是匪夷所思的粉膚色絕對就是災難的經典、Kuso的極至，這樣的色彩計畫不禁讓人懷疑 Cassina 和義大利一向引以自豪的好品味怎麼可以走味至此？

Herman Miller 則是幫 Eames 的 LCW 配上了鄉村綠、橘色和黃色，鄉村綠的 LCW 或許可以吸引一些家裡走country style的族群，但黃色和橘色就實在讓人摸不著頭緒，如果不是在官方網站上看到這幾個顏色，我肯定會以為這又是不知哪裡出的復刻版，好好的經典曲木椅被鬃上這樣不倫不類的顏色， Charles Eames 看到應該會再死一次！

遭毒手的其實還不只文章提的這幾樣，Arne Jacobsen 經典的 Cylinda 系列，也被惡搞換上了桃紅、鵝黃等亮色系的把手，如果 Stelton 是想藉這個系列突顯 Jacobsen 當初選擇黑色把手搭配不鏽鋼是多麼睿智的決定，那我只能說：『你真的成功了！』

從過去找靈感是每個擁有不朽經典的公司都會做的事，而舊瓶新酒，品牌年輕化也是每個擁有悠久歷史公司必須去努力的。

經典不是不能動，但如何能在不失原創精神的前提下玩出新的味道，就算單純只改顏色，最最起碼也要配的好看，才是尊重設計的做法，像之前麥克雞介紹過的 Muji 和 Thonet 的合作，從經典出發，又能夠與現代品牌精神結合，那才是正道，而不是便宜行事，換顏色就要再出發，連原廠都把經典設計當成球鞋帽T來搞，我想這才是讓設計迷感到不解和生氣的地方。

附註：

無獨有偶，剛好又看到 Ercol 將該公司當家的椅子 butterfly 換上七種炫亮新彩

曾有一個說法/研究？ 景氣越差，服裝流行的色彩就越鮮豔

比對家具家飾業者近來五顏六色的大動作，似乎反映了家具家飾業者在歷經 2008 金融風暴的低潮後，亟欲以不同顏色作為刺激消費市場的一劑強心針，至於管不管用，消費者買不買單，就交給市場決定了。