葉 雨

原載於〔澳門勞動報〕第二十九期　07.05.2008

　　當看到澳門特首何厚鏵宣佈，向市民派5000與3000元計劃時，身為澳門之外無緣人士的筆者，還是好激動的，立時，心生了對澳門人的好多羡慕，感覺澳門真的富有，澳門人真的好福氣。因為，對比較富有的一些澳門人來說，也許這不算什麼，但對好多月入千元左右的內地人來說，卻是接近半年的勞動收入。
　　可是，就怎麼也沒有想到，澳門政府的這一舉動，在澳門市民中間，產生的感覺卻和筆者以及很多內地人的感覺大不一樣，從報紙和電視看到，有人讚揚和感謝，也有人質疑和反對，竟然引來了大堆大堆的議論聲。 有報紙就發表了如下一些聲音，筆者想對這些聲音，先談一點外來人的想法。
「在推出派錢措施後，政府未來措施應關注更多深層次問題，如設法解決本澳貧富懸殊問題。香港現有一百萬人生活在貧窮線以下，澳門在急速發展下，亦會逐漸步向這種危機，越來越多人生活在貧窮線以下。政府未來推出新政策時，應更具針對性，不宜再用「派錢」形式，因為此法存在「抗藥性」，早前派一百五十元電費津貼，今次派五千元「利市」，下一次如再派錢，如金額少於五千元，居民難感到滿足。
政府派錢最起碼能收到即時平伏居民心理的效果，但這效果不能持續很久，因為導致社會對政府不滿的結構性因素仍然存在。重整經濟發展模式，是政府以往多次考慮的問題。如今應重新對一些以往曾提出，但被博彩、旅遊業蓋過而未能發展的行業，作適當研究，並啟動持續性的人才培訓項目，認真落實推動行業多元化。所以，「派錢」舉措的「掌聲」背後，更重於後續政策，否則只會延續結構性問題，本地居民生活得不到改善。
　　以拾荒維持生活，聽到政府派五千元的確令人好開心，現時商人將物價抬高，令生活更加困難，他獨自一人生活，平日的生活費最少都要三十至四十元，但自己收入無定，經常要碰運氣，有五千元幫補生活的確不錯，可以作為自己兩三個月的生活費。但他表示，現時所講言之尚早，待政府真正發放才算。
　　工作接近十年，薪酬因應近年通脹月入調升至兩萬元。作為夾心階層的她，如何看待政府這項派糖措施？第一個反應當然好開心，但想深一層不禁慨嘆：政府亂咁派錢，予人不負責任的感覺，下屆政府該如何是好。要紓緩通脹，須從理智角度作長遠規劃。既然當局要撥款二十億元，出發點何不考慮完善現有社保制度，為居民未來設想更多。
　　茶餐廳裡亦有茶客大談派錢，有指派錢益賭場，有賭仔會將額外錢往賭場搏殺，賭博十賭九輸，政府這筆資助錢，或多或少會流入賭場。
　　他們的話，都從不同角度，談出了自己的感受，看得出，都是很有道理的，也都是善意的，未見之處。但是，他們當中的有些話，也給人一些無病呻吟的感覺，要知道，這些錢對一些生活條件較好的人來說，無關緊要，但對一些生活困難人士來說，就不一樣了，尤其是那位拾荒者，更是事關緊要。政府在面對市民遭遇的重大通脹壓力面前，出手派錢的舉措，無論是從人均派一份的方式，還是時間上來說，都是正確的，正義的，無可挑剔的，這樣做如同是春旱中的及時雨，建議政府，不管面對什麼樣的討論，不要有顧慮，堅信你們這次的做法是對的。但是，還應該知道，在現今政府庫房富有的前提下，派錢的力度還是太小的，如果，按勞動人口中位數7000多元算，他們年收入大約是9萬元，假設按100元澳門幣兌換85元人民幣來說，他們一年的工資收入，就被縮水掉大約是13500元，而這個損失，不是市民自願的，是政府在早前和現在不支持澳門幣和人民幣1對1掛鈎造成的，所以，派5000是不夠的，從政府決策不掛鈎造成的補償市民損失方面來說，最低應該是派13500元，如果上升到還富於民的高度來說，則應該再加上13500元，兩者應該是27000元，才算合適。