評論：中國式禁煙的尷尬新浪公益新浪網

　　目前公共層面並未就禁煙達成共識，這也是禁煙噹下只能成為一種公共生活倡導的原因所在。如果從公民健康權利保障的角度出發，那禁煙就不僅必要而且必須，這就需要法律的強制力量介入。公共場所禁煙的規定遭遇非議和看空，非議是因為有相噹的民意僅僅認為吸不吸煙是個人習慣，並不需要法律來調整。而看空則在於這樣一個缺乏民意交融的禁煙令，它的功用本來就相噹令人生疑。 (陳守湖)

　　與5月1日醉駕入罪新規執行後媒體頻頻報道醉駕者被刑勾相比，《公共場所衛生筦理條例實施細則》中"室內公共場所禁止吸煙"規定的實施相噹安靜，因為它本來就只不過是形同虛設的條文而已。整治醉駕施以重典，禁煙能否課以重罰？這肯定是公眾心中揮之不去的疑惑。

　　煙草稅收要保証，煙農緻富要保証，煙草行業數千萬從業者的就業同樣要保証，煙草業所承擔的經濟發展責任如此重大，禁煙令看起來是如此不合適宜。但我們不能忽略煙草業蓬勃發展的揹後，是國民健康因煙草業受到的巨大傷害。

　　禁煙的確很難。煙草業是國傢納稅功臣，每年給國庫貢獻近十分之一的財政收入。這是中央財政層面的煙草依賴。而從地方財政的層面來看，一些地方的財稅收入中更是煙味嗆人。比如"煙草大省"雲南 Soul by ludacris，煙草業對雲南的稅收收入貢獻率達到48%左右；而安徽省的蚌埠和滁州市地方財政，煙草業貢獻率高達70%以上。在這樣的巨大財稅利益面前，過於嚴厲的禁煙令顯然會對煙草經濟產生抑制作用。