孫翠鳳與西恩潘

楊渡

　　多麼不同的命運。西恩潘和紀登斯，侯孝賢和孫翠鳳。

　　九一一之後，西恩潘製作了一部電影《九一一事件簿》，邀請十一個導演，拍他們對九一一事件的看法。由於其中有英國導演肯．洛區拍攝智利阿葉德政權在一九七二年九月十一日被軍事政變殺害，背後是美國CIA在主導。所以他說：「今天你們開始記念911，我也希望你們記得我們的911。」這部片子，在美國禁演。布希出兵伊拉克之前，西恩潘自己登廣告，一路反戰批布希。提姆羅賓斯也一路反布希，今年照樣得到奧斯卡。

　　無獨有偶，英國新中間路線大師紀登斯最近也批布希，說「關鍵是他太爛，要他下台，而不是別人有多好。」

　　而台灣呢？導演侯孝賢才說了「政黨要不斷輪替對台灣較好」，立即被罵成「假中立」「外省人」。唱歌仔戲的孫翠鳳，才挺身支持藍營，立即招來辱罵威脅；中台禪寺才挺藍，就被包圍辱罵，說「宗教要與政治分離」，卻沒有人想到，長期主張台獨的基督教長老教會，有誰去罵過他？

　　這不是宗教與政治的問題，也不是藝術家該不該過問政治，而是任何一個國民，有沒有表達言論的自由。如果政客可以天天上叩應，天天罵人，為什麼人民沒有表達反對他的權利？

　　如果西恩潘在台灣，早已被罵為台奸一百遍。如果紀登斯在台灣，早已被批為假學者，屍骨無存。台灣的民主水平如何，看這比較就知道。不過，紀登斯談布希的話，倒是台灣很好的註解。翻譯成台灣話，大意是「不管多笨蛋，總比混蛋好」。

From:www.chinatimes.com