撇開一般的國際新聞、運動新聞或社會新聞等報導，現在的媒體越來越容易看到煽動性及聳動人心的標題與內容，尤其當媒體經營者本身就有特別的政治立場時，那就更難看到所謂的「公平、公正」了(明眼人可看得出台灣哪些報紙支持哪些政黨)。

其實在香港狗仔記者尚未加入台灣的媒體戰局時，台灣已經有許多渲染性的八卦新聞及醜聞。是演藝圈或知名人士也好，政治人物也罷，反正夠出名，容易吸引讀者，一旦有小小的消息來源，也不先經過嚴謹的證實再加以報導，不將心比心的為當事人的名譽及精神傷害設想，更沒有用傳媒的良知與職業道德為優先考量，就刊登這些與大眾生活未必有相關的別人隱私。這不禁讓我懷疑這些媒體從業人員真的有認真唸書嗎? 他們究竟懂得身為記者的使命與報導新聞的真正意義嗎??

如果報導的八卦是現在式，是一件正在發生的事實，如多年前周玉寇與黃義交的緋聞案，如現在胡瓜與秀秀的離婚，雖然對大眾生活沒有實質的相關性，卻有其報導價值。畢竟一個是被披露的情感糾葛，一個政治人物與一個媒體人員的秘密關係。另一個則是曾經出軌過的藝人，最終仍無法完全靜下心的為家庭，於是選擇為多年的婚姻畫下句點。雖然八卦，卻也都是“新聞”。但是最重要的是媒體選擇的報導方式 – 他們是將這些事件當成新聞報導過去? 還是搧風點火、加油添醋的當成增加閱讀率/收視率的手段??

然而陸陸續續的看見傳播媒體從政治人物的出版書籍中找出某些字句，還沒自當事者口中求證其原意亦沒有掌握到任何有力證據的情形下，便擅自加以猜測解釋報導的舉動，真是感到失望。從去年周玉寇小姐為唐飛執筆的傳記中某些話所引發的總統烏龍緋聞案與不久前李登輝總統新書中出版後引起的種種爭議，搞得國家烏煙瘴氣的例子…我看到台灣媒體的一窩瘋性格與毫無質感可言的報導，也不得不說這些記者只會利用無冕王的權力，卻不懂善用其職以促進社會平和與進步，讓人痛心!!!

現在更離譜了。看到媒體報導呂秀蓮副總統的過去情事，真是令人忍不住要大罵:「到底關他們什麼事啊!」

我對呂副總統並沒有特別好惡，但我仍十二萬分不贊同媒體這種挖別人過去幾十年前隱私的舉止!! 誰沒有過去呢? 為什麼身為媒體就要唯恐天下不亂的報導這些別人的陳年往事?? 更何況這些也許對當事者而言是早已塵封的記憶，如今的趙守博主委是個規規矩矩的家庭好男人，呂副總統也專心做她的副總統，這種報導究竟有何意義?? 這些媒體有沒有想過這樣的報導對趙主委本身以及其家人的影響?? 即使他們過去有過若有似無的感情，那又怎樣呢? 不過是別人的往事，難道這些報導的記者們自己都沒有一點同理心嗎???

我懷疑這個消息來源者究竟是以怎樣的心態來當一個大眾傳播人員的?! 更懷疑這些所謂的Gate Keeper (守門人 – 指負責報導內容刪選的主編等人)有沒有所謂的新聞良知與道德?!

現在的台灣已經很紛亂了，身為新聞從業人員，應該有更多重要的新聞可以去發掘，去報導，而不是讓社會呈現火上加油的窘況。比如:去批判現今只會作秀沒有政績的政客，去了解真正為國家用心用力而非只是為黨打拼的人，去鼓勵政黨間的良性互動與包容而不只是一昧的為反對而反對，去發現為台灣默默付出努力生活的市井小民，去關懷這塊土地上需要其他人伸手援助的同胞們……這些不都是更需要媒體人去傳播，去傳遞大眾的訊息嗎??

媒體是不能不負責任的，任何新聞都須經過求證事實的過程，小心處理。在沒有確定真實性之前若要報導也要注意不能對讀者或觀眾有所誤導，且報導時該本著良心去說。除此之外，媒體也必須能夠展現並給予社會實質正面的引導。因為媒體一旦有所差錯，就是道歉上千萬次也無法彌補對當事人的傷害。也因為如果媒體的內容提昇了，觀眾的水平也自然能夠提高。這是任何媒體人與新聞從業人員都應該要有的基本認知與作為。



寫於2001.7.21 6:01pm