非核家園
廢核電 經部：8年內缺電
（中央社記者林淑媛台北2011年 3月25日電）福島核災引發核四停建爭議，經濟部長施顏祥說，「外面聲音我們都知道」，經濟部正在進行重新評估，他強調，能源選項很多，但問題是國人願意付出多少代價?
經濟部以核四不續建、核一、核二與核三廠都不延役的極端情況評估，台灣在 8年內就會出現電力缺口，而且這個缺口不是發展再生能源就能補得上來，經濟部認為，再生能源科技要追上傳統能源的穩定性及平價，必須要再20年。
日本福島核災引發外界對核能安全疑慮，近來核四停建爭議又起，參加民進黨總統初選的蔡英文，也提出核四續建、不商轉的言論。
對此，施顏祥強調，「外面的聲音我們都知道」，再生能源是一定要發展，但問題是願意付出多少代價來發展，包括電價上漲等問題都要面對，他說，「能源選項很多，是選擇多少成本的問題」。
施顏祥進一步指出，國人要安全，「同理心是可以理解的，因為沒有人不要安全」，假設再生能源是重要選項，但不是上路後就不用付出代價，經濟部已經針對各界的疑慮進行規劃，也已經請台電就再生能源發展進行規劃。
儘管施顏祥並未說明經濟部對能源配比重新評估內容，不過經濟部官員表示，依據目前台灣發電狀況，燃煤、燃油與天然氣的火力發電約占72.2%，核能則占19.3%，剩下8.5%則為水力及其他類（含再生能源）發電。
以這樣的能源配比，如果核一、核二、核三不延役，核四廠不建，8年內台灣就會缺電，而且這個缺口不是以再生能源現有科技可以彌補得過來，必須要發展火力發電，但是光是彰濱火力發電廠4、5年下來，現在還卡在環評，加上火力發電廠有二氧化碳排放問題，這些都是必須要正視的問題。
台電公司表示，去年全台發電機組的備用容量為23.4%，預估今年全年度為22.2%，若扣掉核一、核二、核三廠發電量後，備用容量僅剩7.4%，到2012年備用容量僅剩3%，2013年備用容量轉為負2.2%，電力完全不夠用。
===========
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/58/2ooaq.html
民進黨主席蔡英文表示，要以其他能源取代核能發電。經濟部國營處副處長陳昭義25日在立法院國民黨立院黨團記者會上表示，如果不使用核能發電，台灣就必須尋找替代能源並付出缺電的代價，勢將衝擊產業發展和廠商投資意願，整體影響難以估計。他說：『(原音)限電我跟各位報告，不只是民眾不方便，對有些產業是非常要命的。大家知道半導體，他們叫做「點矽成金」，生產線上的東西比金還貴，不要說停電，只要跳一下電壓，生產上的東西都叫「不良品」，那個代價是很大的。所以電力的供應穩定跟品質好不好，還影響到投資意願，沒有投資、新的投資，經濟成長從哪裡來？』 台電副總經理黃憲章也說，如果以天然氣取代核能發電，電價將從目前每度新台幣2.62元上漲到每度將近4元。他說：『(原音)包括核四一年是(發電)600億度，一年600億度的話，將來替代一定是天然氣。目前我們的電力是2.62(元)的話，我想大概跑到3塊，甚至接近4塊錢以上。』 黃憲章表示，台灣目前發展風力發電，但是夏天常常面臨沒有風的情況，導致供電不穩，因此還是要準備相同比例的傳統火力發電備用支援。黃憲章說，假設核四停工，直接損失是新台幣2,688億元，再計算40年不能發電的間接損失，估計會突破兆元。 感想：蔡英文，你是要選總統的人，怎搞成像在選立委，提一些鬼扯的東西。2688億你一個人要出？. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/1/2oomy.html 台電副總經理黃憲章表示，核能佔國內20％的發電量，如果要完全以再生能源替代，以風力發電來講，就需要1萬2千座風機，目前台灣目前已經蓋了162座風機，幾乎能蓋的地方都蓋了，如果要蓋到1萬2千座，幾乎不可能；而如果是以天然氣取代核能，也有困難。『先把成本拋開不講，以現在來說，現在要蓋一個電廠加上環評，至少需要十年，因此在2025年要全面使用天然氣或再生能源，幾乎不可能。』 黃憲章強調，只要審慎檢討蔡英文提出的方案，就會發現她說法是不切實際的。 ===================廢核電 台電：電價漲、經濟損失難計
2025終止核能？ 台電：不切實際
http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=ff3ce91c-cfc2-4eca-90fd-2e12f24629d2
99年台電發購電量2073.8億度，年增7.1%
台灣電力公司最新統計，99年台電發購電量2,073.8億度，較98年增加7.1％，以自有發電量1,577.9億度為主(約占總發購電量七成六)，增10.1％，其中火力發電1,107.6億度，增14.5％；另購電495.9億度，減1.3％，其中火力發電483.5億度，減1.3％。 99年售電量1,933.1億度，較98年增7.9％，其中與產業相關的電力用電增加10.5％，與民生相關之非營業用電增0.9％。 收入方面，99年電費收入較98年增8.0％，其中電力用電增10.3％，非營業用電燈增1.8％。(資料來源：主計處1/12) ==================
大話新聞記者連經濟成長都不考慮，當廠商都外移，國外公司不願意投資台灣之後，自然就不用那麼多電啦～～。
如果依照大話新聞記者的引領邏輯，那台電幹嘛還買電，都夠用了還買，不夠再買就好了，浪費錢。
難怪有些人能當官員，有些人僅能在底下口沫橫飛的批評。
當民粹力量勝過專業時，就是國家危急時。偏偏有能耐作大事的，永遠都不是口沫橫飛、批三道四的的記者，而是被百姓、記者罵得狗血淋頭的專業人士。
那些能在抬面上講露臉的政治記者（講好聽的是名嘴），根本沒有國家觀念，生活也遠比一般百姓好，他們僅是打著為民著想的口號和框架行自身得利之事而已。(沒有政論節目，他們什麼都不是）
當電變成一度4塊時，我想他們生活還是不差，最差也和我現在過得差不多而已，可是現在小老百姓如我，談何容易維持目前的生活？