2010-01-09 14:57:12尼可拉賽
失言! 王建煊:漢人較原民聰明
失言! 王建煊:漢人較原民聰明
這是民視新聞的標題，好一個標題。幸好有影音新聞還原一個真相。
我不知道民視倒底是要對這政府持反對態度到什麼地步，不過身為媒體散發不實不當的訊息卻可能對國家社會影響非常大非常深。
『寶島是他們的，我們漢人來了以後，我們很聰明，我們人多，現在讓他們處於一個弱勢。』這是王院長所講的句子。
是哪一位記者有這樣的結論？文學不好還當起記者？就像啞巴當播報員一樣吧！
很聰明=比對方聰明？
哪來的失言？
然後旁白記者又很聰明自己配了『行政院原住民族委員會主委孫大川』很尷尬的回應來想要呼應這是真的。
利用這些詞彙就想把整件事情說的跟真的一樣。
民視，您真了不起阿！也因為影音新聞讓我看到您了不起的地方。
然後看一群記者問王院長說貓捉老鼠的問題。
我想如果連記者都不知道對方在講什麼，如果身為一個散發訊息的傳播者都沒有能力去解讀他人的話，那還有什麼資格去從事這樣的工作？
而王院長也用了一個比喻，可惜對於記者們來說也太困難了。
『看起來都很照顧他們，可是事實的結論不是這樣。就像我們在形容一隻貓一樣，說我這隻貓多麼強壯、爪子多麼長、跳得多麼遠。可是幾十年來就是沒有抓到老鼠。』
結果記者不清楚，連民視旁白也覺得太艱澀了。超乎他的文學解讀能力。
『我不是在講原住民是老鼠啊、貓啊。我講的貓是誰啊？就是政府的這一套機制。』面對記者，王院長這樣說。
結果一位女記者又問：『政府不是好貓是不是？』
王院長：『.........』
偉大的記者。
邏輯能力不行，思考能力不行，問問題的能力不行。
貓＝政府對於原住民輔助的機制
這幾十年來把這套機制說得多好多棒，可是卻沒有實質的貢獻出來，就像貓一樣，養貓是要來捉老鼠（可能記者認為養貓是養來玩的...），把這隻貓說的多讚多優秀，可是幾十年來卻一隻老鼠也抓不到。
而女記者卻硬要套成
貓＝政府
機制是一種行動方針，處事原則。
政府是一個組織單位。
兩者差那麼多也能套。
王院長很委婉的告訴那名記者（不知道是哪一家的，素質真優秀阿！），說他講得很明白了，如果還聽不懂那就不好聽了。
其實就是兩個字＿＿。
然後民視新聞更強大
旁白跟著那新聞同業的話
說了這些結語
『貓指的是原住民還是政府，王建煊的澄清讓人越聽越糊塗....』
是記者糊塗還是還是記者故意讓人陷入糊塗？
原住民是人。
政府是組織單位。
貓是指機制。
人＝組織單位＝機制？
實在優秀的記者，優秀的新聞台。
難怪國家會亂、社會會亂。
一個好好的言論也能變成歪七扭八的口水，難怪官員每天都只要解釋那些口水就好。
民視新聞的版本
最近才因為大力讚揚馬總統，而被批評是拍馬屁的監察院長王建煊8日又語出驚人，他在一場原住民人權研討會，除了批評政府沒照顧原住民，還以強壯的貓，幾十年來都沒抓到老鼠做比喻，甚至說，原住民的弱勢，是因為漢人比較聰明，使得失言風波再添一筆。
被問到吹捧馬總統的拍馬屁爭議，王建煊刻意轉移焦點，不談拍馬屁的事，他卻在原住民人權研討會中，語出驚人。
從貓抓不到老鼠，到漢人比較聰明，王建煊的論調，台下聆聽的原住民委員會主委孫大川，尷尬回應，貓指的是原住民，還是政府?王建煊的澄清，讓人越聽越糊塗。
被問到吹捧馬總統的拍馬屁爭議，王建煊刻意轉移焦點，不談拍馬屁的事，他卻在原住民人權研討會中，語出驚人。
從貓抓不到老鼠，到漢人比較聰明，王建煊的論調，台下聆聽的原住民委員會主委孫大川，尷尬回應，貓指的是原住民，還是政府?王建煊的澄清，讓人越聽越糊塗。
上一篇：藍心湄生子，卻忘記蓋家
下一篇：連打個疫苗也能吵？