方姓女子與同性伴侶交往10年，大法官釋憲同婚合法化後登記結婚，但不到1年就離婚又復合再結婚，第二次婚姻期間，方女發現伴侶透過交友軟體結識一名邱姓女公務員，2人多次出遊疑似發生性行為，通訊軟體還有「試車」、指險套、胸部罩杯大小等鹹濕對話，認為遭背叛，憤而離婚並對小三提告求償60萬元，苗栗地院認定邱女侵害配偶權，判賠方女10萬元。

判決指出，方女與交往10年的同性伴侶在南部經營頗具名氣的旗袍出租店、文青咖啡店，2019年大法官釋憲同婚合法化後，兩人2019年11月隨即登記結婚，沒想到2020年5月就合意離婚，不過2020年9月再度登記結婚，直到2022年2、3月間伴侶出軌任職公務員的邱女。

方女發現伴侶與小三邱女的曖昧LINE對話紀錄，小三邱女問：「婚變的定義是什麼？」方女伴侶答：「對外的資訊是離婚了。」邱女接著問：「喔喔，現在是休息時間？還是恍神狀態？」方女伴侶回：「像第二次再看的劇。」邱女回：「你很會比喻，我秒懂。」邱女再問：「你們有明確說過分手嗎？就是2個人都認知的分手？」方女伴侶回：「需要立碑才算數嗎？…一切都不是能把繩子放開就什麼都自由的狀態。」

小三邱女還提及：「試車這件事的意思是，雖然妳交往3個人，但上床的是更多人的意思嗎？那我們需要先試車嗎？我們來…試一下好了？」、「我問個問題，指險套這東西有分尺寸嗎？」方女伴侶回：「沒有，沒有剪指甲的時候用，因人而異可能只適合兩指。」、「我都用杜蕾斯，我有，你不用買，如果你想自己擁有，你也可以自己買啦。」

小三邱女還問道：「睡衣是要戰袍的還是休閒的？」方女伴侶回：「美的，不要休閒的，但不要傳播那種，挑你喜歡的。」邱女再問：「那我確認一下，請問台端是D或E嗎？」方女伴侶回：「B～D吧，你的想像可能過於美好。」邱女則回：「手感感覺是D。」

雙方還有關於共同投宿旅館的對話，小三邱女幽默談論一家台南市孔廟附近的旅店說：「這家網頁上的標題寫『靜巷裡的秘密基地』，妳都沒想過這樣晚上可能會吵到孔子嗎？我真的擔心你太大聲…。」方女伴侶回：「…妳不要吵就會很安靜。」邱女則回：「上次是我緊張了點，妳不要太囂張，到時候鄰居報警妳就知道。」此外邱女還曾問：「我昨天有打呼或是磨牙嗎？」方女伴侶回：「微打呼。」

方女發現對話紀錄後，隨即在2022年3月與伴侶二度離婚，並出具對話紀錄指控邱女與她伴侶發生性行為，聲稱自己為此受有極大精神痛苦，罹患廣泛性焦慮症，需要服用精神藥物入眠，提告邱女侵害配偶權求償60萬元。

小三邱女抗辯，她承認有與方女伴侶共同出遊，但否認有發生性行為，且她今年2月與方女伴侶在交友軟體結識時，對方自稱單身，直到方女今年3月打電話找她，她才知道對方有婚姻，因此她並無侵害方女配偶權的故意，況且方女與伴侶婚姻出現破綻，起因於方女自去年起屢屢與他人曖昧互動，方女無理由指控侵害配偶權，請求法院判決求償駁回。

法官審酌，從LINE對話紀錄可見，邱女在與方女伴侶談論婚變話題後，應已得知對方已婚，但仍與對方相約同遊共宿，發展情感關係，逾越一般朋友交往，不過LINE對話紀錄雖提及指險套等，但並沒有直接談及發生性行為的過程、狀態、感想，且兩人談及「試車」當晚，方女伴侶在行事曆上註記「試車失敗」，因此法官認為無從認定兩人確有發生性行為。

法官最後認定，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》規範，同性婚姻亦屬為經營共同生活目的而成立之具有親密性、排他性永久結合關係，同受《憲法》婚姻制度保障，同性伴侶登記結婚後即互負忠實義務，並因而享有配偶權，邱女與方女配偶交往即侵害配偶權行為，方女為此曾PO文：「今天是我們的十周年，但我們都死了。」可見確有精神痛苦，判決邱女應賠方女精神慰撫金10萬元。可上訴。