30歲男同性戀者早前於加拿大與同性伴侶結婚後，在港以一般家庭名義申請公屋，卻遭房屋署以兩人關係不符合夫妻定義為由拒絕，男同性戀者早前就此提出司法覆核，案件今（26日）於高等法院開審。申請人指以單身名義輪候公屋，需時較家庭長達12年，批評署方做法使同性戀者受不公平待遇。

申請人Infinger Nick；答辯人香港房屋署。申請人一方今於庭上陳詞指，房屋署拒絕承認同性戀者的婚姻，及容許他們以家庭名義輪候公屋，是不合法而且歧視同性戀者，使同性戀者無法於公屋內同居、需面對更多輪候時間，以及伴侶無法繼承公屋。

申請人指出，公屋短缺並非署方拒讓同性伴侶以家庭名義輪候公屋的理由，而且將同性伴侶排除在家庭名義輪候公屋的政策之外，亦與維護傳統家庭及婚姻觀念沒有直接關係，申請人並質疑若容許同性伴侶以家庭名義申請公屋，到底會讓一般家庭的輪候時間增加多少？

申請人一方又指，根據現有數據，單身人士輪候公屋時間長達17年，但家庭輪候時間僅5年，兩者有12年的差別，申請人就需於12年間於私人市場租住房屋，反映申請人不但需輪候較長時間，更需支付額外金錢解決住屋需求。

房屋署一方則回應指，公屋房屋是本港極之重要的資源，即使是一般家庭輪候者仍需面對公屋資源短缺的問題，因此署方在分配公屋資源上需極其小心，而公屋分配的政策亦是一個社會經濟議題，是由行政長官批准。署方續指，同性戀者現時並非不能申請公屋，因此涉案的家庭政策的合理性及合法性沒有受到挑戰，申請人只是質疑家庭政策中，針對配偶關係的條文。

法官一度質疑，同性戀者即使輪候17年獲發公屋單位，但他仍然只可獨居，而不能與伴侶同住，似乎現時並無其他替代方案可協助同性戀者。署方回應表示認同現有政策是無法協助同性伴侶同住，但他們輪候公屋的權利並沒有被剝削。案件下午續審。