婚姻平權大平台日前舉辦畢安生紀念晚會，要求同婚修法盡速完成。然有不同聲音指出，不滿同運團體消費畢安生來推動同婚，更有團體表示其實政府只需要補足同志伴侶繼承問題即可。（圖片來源：截圖Youtube）

日前婚姻平權大平台在凱道上舉辦紀念畢安生逝世的晚會，會中強調台灣法律沒有保障同性結合，才使得畢安生與伴侶曾敬超的財產都歸為曾家人所有，在人財兩失打擊下跳樓自殺，故要求政府應盡速修改民法。然而，卻有不同聲音指控拿畢安生案例來推同性婚姻，是在消費畢安生。

刻意模糊焦點？通過同婚才不是歧視？

超越論壇在晚會同一天轉發一篇「請不要再消費畢老師！」的網路文章，內文不滿同運團體常認為台灣社會歧視同性戀朋友，同婚合法才算是得到大眾認同，特別常拿畢安生的離世來訴求同婚必要。但畢安生的鄰居表示，社區住戶早就把他視為一份子，沒因他的同性戀身份受到歧視，他本人也沒因同婚沒通過而絕望失落。

該文也表示，畢安生和伴侶曾敬超追求的焦點並非同婚法，也非同運團體形容悲情地為了同婚等了35年。當年，畢安生選擇台灣跟一般年輕人一樣僅為了夢想，也透過他的藝術才華、教學專業等贏得許多人的敬重。若真的如此在意同婚法，畢安生與曾敬超大可回已有同婚的法國。

良性互動帶來真接納　社運操作撕裂社會

同時，文章也不滿同運團體把畢安生的死，簡化成同婚法沒通過所致，忽略許多社區鄰居為畢安生的緬懷與付出，反倒刻意的訴諸群眾情感來推動法案。特別有立委更是不顧台灣現狀，硬要通過法案，造成社會正反雙方對立，屆時就不是「畢老師喜歡的台灣了」。

文章也強調，台灣已經是對同性戀朋友最友善的國家，撇除同運團體撕裂社會的操作，相信同性戀朋友也能像一般大眾，以自己的獨特、誠懇等正向的態度，贏得社會尊重，社會也能在良性互動下完善對同性戀朋友務實的保障。

同性伴侶無法繼承遺產？政府額外保障就行

此外，另有反性解放教育聯盟發聲明表示，從畢安生與曾敬超的案例來看，其實重點在於《民法》繼承的特留分，因曾敬超把所有財產都留給畢安生，沒考量到家屬的繼承部分，故若當時有按特留分的比例去分配的話就可以避免此種情形。再來，為避免同志伴侶財產繼承遭家人侵佔，政府只要另立同性伴侶制式遺囑，針對同性伴侶繼承問題做補足即可，不需要大費周章去更動影響全民的《民法》婚姻章。

反對性解放教育聯盟聲明稿：

是曾家人的錯，不是台灣法律的錯

昨（16）日同性戀團體在凱道集會紀念畢安生，以畢安生的情況為例，主張同性伴侶缺乏法律保障，要求政府通過同婚。

畢安生的伴侶-曾敬超-，名下有法國和台北合計兩棟房子，以及一筆數目不小，可供畢安生度過餘生的現金。只要預先立好遺囑，就能讓畢安生繼承財產。

就算遺產法設有給家人最低保障的特留份，曾敬超大可將法國的房子撥給父母，再將現金撥給哥哥，最後將木柵的房子留給畢安生，畢安生仍然可擁有住處的完整權利。

然而曾敬超沒有這麼做，反而將兩棟房子和現金都只留給畢安生。結果曾家人和律師聯手違反曾敬超的意志，奪走本應屬於畢安生的財產，是曾家人欺詐了畢安生！

要避免類似事件再發生的話，只要由政府出面製作一種針對同性伴侶的制式遺囑，放在各個法院以供取用，就解決問題了，為什麼要大費周章改台灣的法律？

有問題的是曾家人，不是台灣的法令！

（李明凱/台北報導）


＊完整新聞請連結：https://kairos.news/88490