台灣伴侶權益推動聯盟3年前號召30對同性伴侶前往戶政事務所登記，結果遭拒。事後有3對伴侶委任伴侶盟律師團打行政訴訟，台北高等行政法院昨（12）日判決出爐，伴侶盟稱為「一部勝訴、一部敗訴」，並將繼續上訴。但在伴侶盟於FB貼出上訴相關文字後，底下網友卻留言爆料，質疑「當事人都分手了還要堅持登記結婚！？看來是真愛無誤。」、「到底要上訴什麼？」經查證，該對伴侶分手應為事實，令人不得不質疑伴侶盟為何要利用「已分手」伴侶來打官司？

伴侶盟長期推動同性婚姻運動，其理事長許秀雯更多次以官司手段試圖通過同性婚姻，如男同性戀祁家威，雖感情生活採開放式關係，卻仍接受其委託，聲請大法官解釋，結果今年釋字748號出爐，使得同性婚姻一案立法進程被迫於2年內，也就是2019年5月24日前須完成修法，否則逾期若仍無相關法律，同性婚姻便直接生效，同性伴侶可前往戶政事務所進行婚姻登記。

伴侶盟透過司法手段促使同性婚姻合法化

伴侶盟對於大法官釋憲結果給予的2年期限不滿，認為這樣造成同性伴侶的「權益架空」。於是伴侶盟透過行政訴訟，試圖讓法院直接判決准許同性伴侶登記結婚，使同性婚姻「立即」合法化。

伴侶盟接受3對同性戀伴侶委託打行政訴訟，其中一對女同伴侶的案件審理進度最快，台北高等行政法院於昨日做出判決。然而，台北高等行政法院的判決內容，伴侶盟並不滿意，因法院判決駁回女同伴侶的登記婚聲請，另一方面也駁回戶政事務所的不准許登記處分，形同兩面討好。伴侶盟表示，女同當事人表達失望，而伴侶盟也決定繼續上訴。

網友：該對伴侶早已分手

在伴侶盟決定繼續上訴的FB貼文下方，有一名網友出面爆料，指出「當事人都分手了還要堅持登記結婚！？看來是真愛無誤。到底要上訴什麼？」該名網友在同運圈小有名氣，偶爾會針對同運時事投稿媒體，他也在其個人FB頁面上表示，「感情當然是私人的事，但用個人感情作為推動公共議題的手段，那麼就已經失去了藏在櫃中的資格、以及可能。不戳破難道還讓其他人被這些早已幻滅的粉紅泡泡欺騙嗎？」。

經本報繼續查證，發現該案的女同伴侶在其個人FB上均暗示分手的消息，其中一位已有新對象，正如該名網友所陳述，彼此並不再是對方的「伴侶」。弔詭的是，若該對同性伴侶已經分手，為何伴侶盟仍執意「利用」該對伴侶上訴打官司？用意留待外界檢驗。