為了應對家庭和社會的壓力，寧波鎮海的一位男同性戀與女同性戀舉行了一場形式婚禮，結為名義上的夫妻。他們想用這場徒有其表的形式婚姻作擋箭牌，來“捍衛”著他們與各自同性愛人破碎又珍貴的感情。而原本就脆弱的“形婚”根本就捍衛不了面臨重重考驗的同性情感，所以這場形婚一年後面臨解體，於是同時除了情感傷害外，還牽扯到財產問題。

    男方父母曾給了女方10萬元彩禮，現在知道這場婚禮是“假的”，要求女方返還。

    這彩禮錢究竟能不能索回呢？近日，寧波鎮海法院張法官成功調解了這起特殊的離婚案件。

    同性戀男、女舉行了形婚

    2017年8月初的一天，家住鎮海蛟川街道的張先生來到了鎮海法院訴訟服務大廳，準備起訴自己的妻子李女士，訴請有兩項：一是離婚；二是讓李女士返還彩禮十萬元。徵求過張先生的意見後，立案人員引導張先生進入了訴前調解程序，接手這起案件的正是張法官。

    張法官首先向張先生了解了事情的詳細情況。原來，張先生是一名同性戀人員，有一位戀愛八年的男朋友。一年多前，已經四十歲的張先生熬不過父母逼婚，遂與男友商量，找個女同性戀假結婚。於是二人在經常瀏覽的同性戀網站發帖徵婚。該消息正好被女同性戀李女士看到。因為同樣的原因，現年38歲的李女士也正有意找人假結婚應付父母。兩人一拍即合，開始“談戀愛”，只不過出去時經常是四個人一起：張先生和男友以及李女士和女友。

    因為“戀愛期間”，多數都是四個人一起活動，大家相處還算愉快。張先生和李女士在雙方父母面前的“表演”也很到位，沒有露出任何破綻。因為雙方年齡都不小了，父母催促得急，他們很快登記結婚了。結婚前，他們進行了簡單地約定，婚禮費用由男方承擔，婚後各人過各人的生活。

    不明真相的張先生父母還是按照習俗，給了李女士10萬元的彩禮，婚禮上收到的禮金也全給了女方。婚禮上，新郎、新娘的伴郎、伴娘分別是他們生活中同性戀愛人。

    婚後，張先生和李女士搬進了男方父母準備的婚房。他們表面上看起來和正常夫妻一樣，週末也會一起回家看望雙方父母。

    父母“抱孫心切”，形婚解體”

    半年之後，張先生的母親王阿姨見兒媳的肚子遲遲沒動靜，便開始催促他們生孩子，結果每每都被兒子、兒媳以工作忙等理由搪塞。後來，王阿姨乾脆搬到了兩個人的婚房，稱為了早點抱孫子，要好好照顧二人。這樣一來，原本分房睡的張先生和李女士不得不搬到了同一間臥室，一個睡地上，一個睡床上。

    這樣的生活一開始還算平靜，但時間久了，嚴重影響到了張先生和男友的感情。張先生的男友對他們同居一室十分介懷，多次為此爭吵。

    半年後，張先生承受不住內心的煎熬，向父母攤牌了。王阿姨無法接受這樣的現實，一度住進了醫院。在醫院，王阿姨還以死相逼，希望兒子、兒媳能“假戲真做”，可最終以失敗告終。

    面對離婚財產糾紛，法律層面婚姻無真、假之分

    無奈，王阿姨只能讓兒子早點離婚，但十萬塊彩禮錢必須要求女方歸還。

    而另一方當事人李女士因為張先生的攤牌，親朋好友都知道了她的性取向，每天疲於應付各種“好心相勸”，痛苦不已，還因此辭掉了工作。面對張先生的離婚要求，李女士稱離婚沒問題，但十萬彩禮錢是不肯退的。

    無奈，張先生只得按母親的要求到法院起訴。

    調解現場，張先生認為雙方的婚姻是“形婚”、“假結婚”，彩禮理應返還。李女士則認為雙方已經共同生活了一年多，而且男方的行為給自己帶來了巨大的精神痛苦，因而不同意返還。

    調解過程中，張法官告訴張先生，在法律層面，只要領了結婚證，就是結婚了，沒有真、假結婚之說，還細心向他解釋了婚姻法關於返還彩禮的規定。

    張法官解釋說，法律規定只有三種情形才會支持返還彩禮：雙方未辦理結婚登記手續的、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的、婚前給付並導致給付人生活困難的。

    最後，經法官調解，雙方同意離婚，李女士返還了五萬元彩禮給張先生。

    【名詞解釋】形婚

    形婚：即形式婚姻，就是婚姻只有形式，無實質內容。表面上是個由一男一女組成的正常家庭，實際，“夫妻”雙方在生理和人格上保持獨立。

    又稱互助婚姻，是指為了某種目的而與另一人進行婚禮或法律上的結婚手續，但實際上只是名義上的夫妻身份，而無實質內容。例如一些人為了辦移民，到外地工作，從事地下工作，或者一個男同性戀者和一個女同性戀者組建家庭等。