今年將審查兒童權利公約在我國實施情況，伴侶盟12日在粉專上針對國家報告內容提出數點批評。伴侶盟要求讓同性家庭中，開放雙親都可領養小孩，因現行法規只能允許同性伴侶中單親收養。伴侶盟也批評行之有年的影視分級制，認為現行制度只要內容有同性就會被判斷為不宜兒少。

兒童權利公約是聯合國多個國家都簽署的公約，主要是保障兒少權益而設置，但礙於我國未受聯合國承認為國家，所以過去都無簽署的機會。在2014年透過立法院將該公約內容制定施行法，予以國內法化，來推動政府各個部會機關、法律保障兒少的權利。

伴侶盟表達不滿

伴侶盟12日在粉專上提及針對兒童權利公約國家報告的影子報告，認為國家報告中並沒有保障LGBT的兒少權利。伴侶盟的報告中也指出，近年來有許多家長和反對同婚的團體，反對目前校園中的性平教育，「嚴重影響兒少對其健康與發展獲取必要充分之資訊……。」更提及說，「不論家長或監護人是否同意，均應確保青少年能獲得適當資訊。」

而伴侶盟也提及關於兒童處在同性家庭中，在目前台灣的民法只能允許和單方的家長建立親子關係，「嚴重侵害兒童的最佳利益」，要求應該立法保障同性家庭中孩子的完整權利。

對於電影的分級制度，伴侶盟也有意見，認為不應用內容牽涉同性，就被判定為兒少不宜，認為政府的分級制度恐同。而對於子女的收養，因許多收養機構有宗教背景，伴侶盟認為會因此影響到同性伴侶領養的權利，應該在法律中修法，強調不應以性傾向為由拒絕同性伴侶領養。

專業並非真專業

對於伴侶盟的批評，媽媽盟一一回應。首先是家長和反對同婚團體對校園內不當性平教材的意見，媽媽盟認為，伴侶盟等團體一直不斷在媒體上試圖引導大眾，認為家長就是不專業、意見不重要，且不尊重家長的教育參與權。「專業不代表他們自己就很專業，」許多進校教學的同運團體其師資也並不符合性平專業的要求，「事實上現場就是專業師資不足，況且也不能說依照他們的學說就叫做專業，教導性愛自拍的課程就是專業嗎？」

而對於收養，伴侶盟又再次提及尤美女修改民法中新增加的霸王條款，媽媽盟批評這等於限制法官判案的空間，且恐將增加許多司法浪費，「不管今天法官用什麼理由拒絕同性伴侶，他們都可提起訴訟，認為法官歧視他們。」而全台9間收養機構，有6間具有基督教、天主教背景，「若以法強逼機構不得以信仰為由拒絕服務，可能就會像美國一樣，許多收養機構被迫關閉，因為一旦拒絕同性伴侶想要收養小孩，第一線社工就會被冠上歧視的帽子。」對於伴侶盟批評的影視分級制度，翻遍目前現行法規，並沒有特別針對LGBT內容做出的規範或限制，媽媽盟表示，依照現行法規走即可。

媽媽盟強調，性平教育實施10年，結果卻是墮胎數、性病跟愛滋人數不斷上升，顯見性平教育並沒有辦法遏止這股趨勢。媽媽盟認為，政府部門如衛福部應教導學生正確的品格教育、情感教育和完整正確的醫學知識，諸如教導年輕人如何使用保險套之外，也應將發生性行為可能產生的風險完整告知，否則年輕人常常輕易將自己暴露在自己所不能負擔的風險之下。

媽媽盟也認為，政府不應持續推動性別主流化，應推動家庭主流化，將資源投入保護家庭等相關政策，而非一昧將非典型家庭、不適任父母稱為「多元家庭」。

（馮紹恩/台北報導）