不起訴處分指出，去年12月底，謝姓男子在個人臉書發表「異性戀到底會因為法案通過，少什麼權利，認真想解惑」；賴先留言「不會少權力，只會增加麻煩跟社會成本」，下面一一舉例。

賴留言「異性戀舅舅的配偶→舅媽？同性戀舅舅的配偶→？？親屬關係及稱謂全部無所依從，講錯→性別歧視→彼此有隔閡or索賠（路人）→麻煩」、「男性同性戀中的女性角色要上廁所，我生理男性心理女性→硬要上女廁…，不准→性別歧視→投訴＋索賠→大麻煩」等語。

謝姓男子的李姓友人不認識賴，但他看到賴的論點，忍不住回覆「同性戀舅舅的配偶不能叫叔叔嗎？你他媽早餐店阿姨有稱謂嗎？你還不是叫人家阿姨，怎麼叫外人阿姨可以，叫同性戀他媽的就轉彎不行」。

李回覆「你什麼時候看過生理男心理女硬要上女廁？他媽如果社會尚有這個例子，我從我家跳下去，人家要結婚還要經過你同意，秀下限的極致」、「建議心裡不舒服趕快去找心理醫生看病，免得愈來愈嚴重」等。

賴姓男子看到後，對李提告公然侮辱，偵訊時李否認妨害名譽，表示留言內容是針對對方文字內容回應，「你他媽」、「他媽」等字眼只是個人口頭禪，沒有要汙衊對方的意思。

檢察官看完雙方原文，認為李姓男子所留「秀下限的極致、趕快去找心理醫生看病」僅是在表達無法認同賴姓男子的論點，至於「你他媽、他媽」後方均接有其他文句，顯見李並不是以這些字眼針對賴謾罵，只是表達意見時較為激動，使用這些詞彙作為加強陳述之詞。

另外，賴姓男子當時也立即回覆「你要吵架去跟路上的電線桿吵，你一言堂嗎…，僅是提出一些不同看法，你是在氣啥？講話再侮辱人我會提告的，不信你可以試試看。無聊」，對於其他人來說，看到的是李不能同意賴的論點而出言挑釁，賴也不能接受李的說法，客觀上較難因李刊登的文句而對賴產生負面評價。

最後，同性婚姻議題在社會上存有不同意見，每個人對此都有各述己見的言論自由，即使雙方意見不同、賴姓男子覺得被冒犯，仍尚難認定李姓男子基於一時氣憤所留下粗俗不雅、不適當的言語，就已具有減低、貶損賴的社會人格評價，認定李罪嫌不足。