2017-03-20

文／蔣明白

面對挺同婚團體和反同婚人士的持續對立，社會自然也就會出現「理性溝通，互相對話」這類呼籲，只是，面對「當事人」和「局外人」這種本質上的差異，到底是要如何溝通和對話呢？

像是228紀念日當天，中華統一促進黨在舉辦「擁護蔣介石」的活動中，就同時把矛頭指向了「同性婚姻合法化」；統促黨認為，「民進黨若讓同性婚姻法通過，同志就有權利上街裸露身體。」

之前，有一位國民黨的呂姓立委擔心，同性婚姻法一旦通過，可能就會演變成人獸交；如今，又有民間團體將「同性婚姻法」，無限上綱到「可以上街裸露身體」，試問，反同婚人士的這些論調，還有「理性溝通」的空間嗎？

而更可怖的是，在法務部目前擬定的同志婚姻「專法」中，竟然有「規定雙方必須約定一人為夫、一人為妻」的條文，請問，法務部是希望用年紀大小、收入多寡或體能壯弱來判別嗎？還是，負責賺錢養家的算「夫」，善於烹飪及家事的屬「妻」呢？

事實上，早在去年10月，隸屬親民黨的立委陳秀霞，就曾經質詢過大法官被提名人，台大法學院院長詹森林同樣的問題，當時詹院長的回答是：「不該把傳統夫妻的觀念，強加於同志婚姻上，只要尊重他們是婚姻當事人就可以了，哪一方是夫、哪一方是妻並不重要。」所以顯然地，即使是官方的法務部，也從來不想關心反同和挺同間，到底曾經有過哪些「對話」。

因此，面對即將在24號舉行的「同志婚姻平權釋憲案」，我們真的衷心期盼每位大法官，能單純地從基本人權、全民平等的角度，依法論法。

（同性戀有哪些難言之隱？異性戀父母又該如何試著理解同志子女？透過gayproudly@hotmail.com此一平台，歡迎異性戀和同性戀，一同公開講明白！）