巴隆奈爾·斯圖茨曼

　　華州最高法院：老太拒絕賣花給同性伴侶構成歧視

　　僑報記者傑克2月16日西雅圖綜合報導：華州最高法院16日裁定，里奇蘭市(Richland, WA)一名拒絕向一對同性伴侶賣花的老太違反了《反歧視法》。

　　華州最高法院9名大法官一致裁定，巴隆奈爾·斯圖茨曼 (Barronelle Stutzman)的行為已構成歧視。斯圖茨曼是里奇蘭市艾琳花店(Arlene's Flowers)的店主。在華州通過同性婚姻合法化法案數月後，2013年2月28日，一對名為羅伯特·英格索爾(Robert Ingersoll)和科特·弗里德(Curt Freed)的男同性伴侶來到斯圖茨曼的花店購買鮮花，打算用於他們的婚禮裝飾。然而，斯圖茨曼卻以其宗教信仰為由，拒絕向他們出售鮮花。這對同性伴侶的婚禮仍然如期舉行，不過僅有11名賓客參加，他們選用的鮮花也是在另一家花店購買的。

　　不久後，這對同性伴侶、華州總檢察長鮑勃·弗格森、美國公民自由聯盟(ACLU)一同將斯圖茨曼告上法庭，指控斯圖茨曼違反了華州的《反歧視法》和《消費者權益保護法》。這在全美國引發了熱議。

　　2015年2月，本頓縣高等法院法官亞歷克斯·埃克斯托姆(Alex Ekstrom)裁定，斯圖茨曼以宗教信仰為由拒絕為同性伴侶賣花的行為屬於違法。隨後，斯圖茨曼的律師決定上訴至華州最高法院。

　　去年11月，華州最高法院在貝爾維尤學院(Bellevue College)召開了一場特別聽證會，聽取了雙方的證詞。

羅伯特·英格索爾和丈夫科特·弗里德

　　斯圖茨曼的律師堅持認為，斯圖茨曼是在行使《憲法第一修正案》賦予她的權利，她的行為是受憲法保護的言論及宗教自由，政府無權強迫她違背其宗教信仰，向同性伴侶賣花。

　　華州總檢察長弗格森則請求法院捍衛《反歧視法》，勿為宗教信仰創立例外。他特別提道，許多人曾經擁有強烈的反對跨種族婚姻的宗教信仰，但是各級法院捍衛法律，判定這構成歧視。

　　16日的裁決結果，駁回了斯圖茨曼的訴求，維持了下級法院的原判。

　　華州州長英斯利稱讚了法院的判決，稱判決結果“支持全體華州人民生而平等”。他在一份聲明中說：“法院裁定基於性取向的不包容是非法的，確認了華盛頓州將繼續作為這樣的一個地方——沒有人會因為他們愛的是誰而遭歧視。”

　　斯圖茨曼和她的律師表示，他們將上訴至聯邦最高法院。

　　(來源：僑報網 )