早前金寶湯跟電影《星球大戰》合作推出特別版罐頭，拍攝了一個名為「Real Real Life」的電視廣告，在坊間引起爭議，因為有些反同人士批評金寶湯在鼓吹同性戀，更表明會杯葛金寶湯產品。但金寶湯在facebook官方專頁的神級回應，卻贏得一眾支持者讚好。

為甚麼有這麼多名人明星，甚至Anna Wintour和政客Hillary Clinton都出來支持同性戀，但卻沒有人敢出來反同？

　　多年來，同性戀在社會都是具爭議性話題，有支持者，亦有反對者。不過隨著美國宣佈同性戀婚姻合法化，再加上英國、加拿大、荷蘭、比利時、挪威、瑞典、葡萄牙、西班牙及紐西蘭等14個先進國家都立法支持同性婚姻，同性戀已經不再是甚麼社會禁忌。再者，時裝界位高權重的Anna Wintour，一眾荷里活明星如Clint East甚ood、George Clooney和Brad Pitt，以至明年角逐美國總統的Hillary Clinton，都光明正大地出來支持，相反，高調出來反同志的大明星或政治領袖，你可說得出那幾個？

Tiffany & Co的訂婚戒指廣告，以一對男同志情侶做廣告，贏得一致讚好。

Banana Republic亦曾經找男同志情侶拍宣傳照。

為甚麼總看到有支持同性戀的廣告，但從來沒有出現過反同性戀的廣告？

　　反同者將同性戀者妖魔化，視同性婚姻為唯恐天下不亂的罪行，但那些名人和很多國際大品牌，為甚麼敢於出來維護同志權益，為甚麼他們甘願冒著被批判風險，跟反同者口中所謂的「正常社會」對著幹？難道他們不怕出街被唾罵，品牌生意受影響嗎？其實，社會站在哪一邊，早已有答案。還記得今年1月，著名珠寶品牌Tiffany & Co發表了一輯訂婚戒指廣告宣傳照，他們請來一對男同志情侶擔任主角，宣傳照一出隨即被媒體大肆報導。因為Tiffany & Co是一個歷史悠久的傳統名牌，他們從來不涉足同性戀話題，但這輯廣告，是他們首次為同志平權發聲，意義重大，因為品牌在國際的地位，這statement絕對有認可性。而媒體的報導，亦一面倒讚揚Tiffany & Co的勇氣。

如果金寶湯的廣告是反同，恐怕只會遭到更多指摘。

　　去年春夏，Banana Republic亦邀請一對男同志情侶來拍攝時裝廣告。另一美國服裝品牌J.Crew的2011春夏catalogue廣告，前任總設計師Somsack Sikhounmuong和其男友更一同粉墨登場。連鎖服裝品牌Gap於2012年的產品宣傳照上，亦以兩名男子穿著一件T-恤來展示同性愛。意大利時裝品牌MSGM，在去年的秋冬廣告亦請來一對男模和一對女模，在廣告中扮演同志情侶親熱。2012年H&M發表的Fashion Against Aids廣告，都是一對男模在親吻。還有Abercrombie & Fitch、Liz Claiborne和Ray Ban，都曾經以同性戀為題材創作廣告。他們都是國際大品牌，一個廣告，每一件產品出街，都要經過深思熟慮，有創意，亦要考量公眾的接受能力和影響。單純只為製造話題性，根本不足以令他們勇於替同性戀發聲，背後衡量，是因為有社會的支持。現在金寶湯的廣告因為支持同性婚姻而引起少許爭議，但若果金寶湯的廣告是反同性婚姻，大家認為那個才是最具爭議，最令社會反感？

 

＊原文出處：http://www.etnet.com.hk/www/tc/diva/fashion_columnists_detail.php?columnists=morethanwords&id=31845