同性伴侶可在瑞士正式註冊伴侶關係，但同性婚姻不被法律承認(資料圖)

　　最近美國和愛爾蘭贊成同性戀權利的重大決定，也上了瑞士的頭版頭條。不過瑞士會有哪些舉動，來推動同性伴侶的法律呢？

　　這幾週來，平權運動人士確實有理由慶祝。6月美國最高法院判定同性婚姻合法，而此前一個月左右，愛爾蘭通過一項提案，賦予同性伴侶各項民事婚姻權利。

　　在瑞士這個推崇直接民主的國家，公民們還要等待多久，才能就此議題發表意見呢？

　　“我希望很快。”巴斯蒂安·鮑曼(Bastian Ba​​umann)表示。

　　這位粉十字(德、法)遊說團秘書長稱，全民公決會給這樣一個決定更大的公共合法性。

　　但這麼做的缺點是，要公投得等很長時間。涉及到政府、議會及公眾的投票政治程序常常會持續數年。

　　然而國外的決定不太可能對瑞士政治產生直接影響。“政治家不會下命令。不過，一項決議或裁決，可以提高公眾意識，產生公眾壓力。”鮑曼指出。

　　進行中的請願

　　可能令人感到驚訝的是，暫時還沒有計劃發起人民動議，促使瑞士公民對同性婚姻作出投票。但這樣一套程序成本高昂，需要的人事資源也很可觀。

　　退而求其次，目前各利益集團寄希望於一項由自由綠黨提出的類似提案。該中間派小黨派想要議會通過一項憲法修正案，給予所有伴侶法律保護，而不拘於伴侶的性別身份。

　　為了支持此舉，各利益集團發起了一次公眾請願，即只有像徵意義而無法律約束力的請求。

　　“我們認為重要的是讓所有的人——無論其性取向或性別身份——都能在瑞士結婚。我們想要放開婚姻，並無條件地賦予相關權利。”彩虹家庭(德、法、意)保護傘組織主席瑪麗亞·馮·凱奈爾(Maria von Känel)表示。

　　這項請願可能會在11月送交聯邦院，屆時由其法律委員會就此展開討論。國民院的法律委員會曾於2月表示贊成。

　　到目前為止，這項請願已收集到大約1萬個支持簽名。

　　飽和？

　　“我們已經取得了最小目標，”粉十字的鮑曼說道，“除非我們做出額外努力，否則我不敢肯定會取得更大成果。”

　　與發起公民動議所需的至少10萬簽名，或是十多年前類似請願取得的簽名數相比，鮑曼的評論帶著批評的意思。

　　他注意到，在同性戀人群裡有一種飽和感和政治參與的匱乏。鮑曼指出，這正是瑞士國情的症狀，這個社會對同性戀權利很開明，卻不提供法律確定性。

　　他爭辯說，其他國家在這個問題上已經取得更大進步，而“瑞士近十年來不但落後，還停滯不前”。

　　2005年，瑞士選民曾率先贊成一項議會決定，給予同性伴侶正式註冊伴侶關係的權利。

　　去年上映的一部電影追踪了瑞士同性戀運動的歷史——從壓制性政策，到世紀之交出現的一個更加開明的社會。

　　選舉可起決定作用

　　鮑曼和馮·凱奈爾都深信，現在正是推行訴求的時候。他們提到5月份的一次民意調查，調查發現71%的公民對允許同性伴侶結婚表示支持。

　　為10月國會選舉所作的宣傳，也是獲得支持的一次可喜機遇。

　　馮·凱奈爾指出，不但左翼政黨，連一些中間黨派也在宣傳平台上包含了同性戀權益主張，希望以此挖掘潛在部分選民的支持。

　　鮑曼補充說，同性戀權利活躍人士應該公開支持為少數人權益謀利益的政治家。

　　白皮書提供建議

　　今年3月司法部長西蒙奈特·索馬魯嘎(Simonetta Sommaruga)呈交了一份政府白皮書，它可能會給廣泛的大眾討論提供更多信息。該報告提出增加結合契約的想法，即所謂的同性結合登記(PACS)，作為兩名成人間民事結合的法律形式。

　　彩虹家庭組織對該提案表示歡迎。“我們需要婚姻向我們男、女同性戀和跨性別者開放，以最終取得平等權利。”馮·凱奈爾說道。

　　她表示，只要議會先同意作出改革，那麼選民就要針對所有有建設性的修改進行表態。

　　附：民事結合登記

　　這一名稱指的是法國法律框架下兩名成人的一種民事結合形式。這種結合擁有類似婚姻的大部分權利和責任，但在某些方面——尤其是領養孩子——則沒有與婚姻對等的權利。它給同性伴侶提供了某種法律地位，但申請民事結合的絕大多數人為異性伴侶。

　　自上世紀90年代末起，有大約20個國家確立了某種形式的民事結合，這些國家主要分佈在歐洲和北美。瑞士雖不承認同性婚姻，但遵循2005的全民投票結果，於2007年引入了註冊同性伴侶的可能性，即一種“輕型的民事結合”。

　　(作者：Urs Geiser｜轉譯：小雷｜來源：瑞士資訊swissinfo.ch)