還在笑馬英九金溥聰「特殊性關係」？女作家：汙名男同志。（2015.05.04）
▲網路上有張惡搞馬金關係的四格圖，被女作家批評一點都不幽默，反而惡質，傷害的不是馬金，而是飽受汙名的男同志（圖／翻攝自靠北就可臉書）
生活中心／綜合報導
粉絲專頁「靠北就可」上傳一張惡搞總統馬英九與幕僚金溥聰關係的圖片，揶揄兩人為同志，讓不少網友覺得很好笑；馮光遠也曾經以「特殊性關係」一詞做文章，引起網友共鳴。對此，關注性別、社會議題網站《Queerology》的作家Vivian Wu，在臉書上表示，這張圖對她而言一點都不幽默，反而惡質，批評這張圖是「異性戀本位的自大，是散播與複製汙名，是踩著別人的屍體往上爬」。
她在文中寫下，重點是在於馬金兩人適不適任、是否濫權，而非兩人的性向，馬英九的性向與施政能力並沒有正相關，異性戀也可以濫用權力。再來，她說，馬金的「特殊性關係」能引起這麼多網友共鳴，是因為大多數人仍瞧不起女人和同志，所以罵馬英九時不是罵他娘，就是罵他是同性戀。
她在文中直白地寫下，今天大家這麼在意這件事，就是因為心中有著「同志」與「不良」有所關聯的基礎，才出現一連串嘲諷與攻擊，更可怕的是，「你看看你看看，果然就是因為他是同志（所以他才.....）」的假設從未被說出口就已被廣泛認證的假定。
而因為該張惡搞圖中，有著馬英九吃東西的照片，她批評這樣的照片可以有梗，就是因為我們對於性，和男性從事那樣的行為的貶低。他批評這樣子的「諷刺」，傷害到的絕對不只是馬金兩人，而是許多已經飽受汙名的男同志們。直言這惡搞圖對她而言一點都不幽默，反而惡質，批評這張圖是「異性戀本位的自大，是散播與複製汙名，是踩著別人的屍體往上爬」。
Vivian Wu臉書全文：（經本人同意授權轉載）
重點是金溥聰到底適不適任，而不是金溥聰是不是同志；重點是馬英九是不是濫權，而不是馬英九是不是同志。馬英九的性向是他自己的事情，就算他是總統，除非你可以證明他的性傾向和他的施政能力之間有相關，不然他都不需要跟你我交代他的性向。如果大家在意的真的是有沒有因為私人情感或性關係而從事利益交換，還是一樣，問題在濫用權力，不在性向。（白話文︰異性戀也可以濫用權力。）
第二個層面是，今天的重點甚至不太是我們應不應該以他人的性別與性傾向當作話題，而是那些性別和性傾向能夠成為攻擊的素材，是有原因的。某些性別（女性）和性傾向（同性戀）會被拿來當作話題，被拿來當作取笑和嘲諷的工具，正是因為他們在這個社會上長期承受低階的地位和汙名。因為我們瞧不起女人和同志，所以罵馬英九的時候，最深得人心的罵法不是罵他像個女人（娘、沒有LP），就是罵他是個同性戀。這套說法之所以可以成立，馬金的「特殊性關係」之所以這麼有梗，有梗到大家一看到就高潮，就是因為在大多數人的心中，女性、同志仍然是比較不合格的人種，所以當我們要貶低一個人、一件事情（例如當年的反核插入燃料棒行動劇）的時候，這是最快速的方法。
再講白一點，就算馬英九今天真的是同志又如何？大家之所以這麼在意這件事情，就是因為心裡仍然假設了「同志」＝「不良」的連結，所以馬英九的同志身分，可以成為「證明」他不是一個好總統的證據？那一個「你看看你看看，果然就是因為他是同志（所以他才.....）」的假設，就是這一連串嘲諷與攻擊仰賴的基礎。更可怕的是，這句話從來沒有被說出口，因為我們根本就不需要說出口，這就已經是一個被廣泛認證的假定了。
當一張馬英九吃東西的照片可以有梗，仰賴的就是那張照片和某種性行為之間的類似性，以及我們對於性，和男性從事那樣的行為的貶低。當馮光遠和靠北就可拿這件事情做文章，以金溥聰可能與男性發生性行為，和馬英九有有可能對男性肉體產生性慾這件事情來作為攻擊、嘲諷兩人的方法，而不願單純聚焦在是否存在權力濫用、任命機制不清楚、公私權責不分，就是在利用社會上普遍對男同性戀／和男性有性行為者的偏見的力道，去加重對馬金的不滿。為什麼單純就事論事的批評還不夠？還要靠著社會上對這個族群的歧視來成就自己的笑話？這樣子的「諷刺」，傷害到的絕對不只是馬金兩人，而是許許多多已經飽受汙名的男同志們。
靠北就可那張圖對我來說一點都不幽默，反而惡質，是異性戀本位的自大，是散播與複製汙名，是踩著別人的屍體往上爬。