苦勞網(2015.03.12)：還要同志等多久？社會共識是三小！
[ 社工說：同志收養 符合兒童最佳利益
法院說：多元成家未過 請等社會共識 ]
{{ 還要同志等多久？社會共識是三小！}}
請關心大龜&周周聲請收養一案的朋友們，明天一起來士林地方法院，為了同志伴侶也可以擁有與孩子的親權，我們要求開庭再審，讓我們一起大聲抗告吧!!!!
記者會時間：2015年3月13日（週五）上午10:00-10:40
記者會地點：台北市士林區士東路190號（士林地方法院本院院區大門口）
!!!!緊急動員!!!!
我們需要幫忙到現場舉牌力挺的朋友，希望妳/你能夠成為同家會的一份力量，感謝妳/你!!!!
*****************************
相知相惜、交往已15年的女同志伴侶大龜與周周，在6年前遠赴加拿大，由周周接受人工授精，產下一對可愛的龍鳳胎，一家四口共同生活多年之後，大龜仍然是兩個孩子法律上的「陌生人」，於是大龜與周周決定依民法第1074條但書第1款「繼親收養」之規定，向士林地方法院聲請收養，讓一家人能擁有法律上該有的保障。
然而士林地院竟罔顧社福機構的專業評估，以「民法所謂『夫妻』係指一男一女」、「婚姻關係係由一男一女組成」，以及「多元成家方案尚未能凝聚共識」，收養將對兒童造成負面影響等理由，裁定駁回大龜的聲請。
社福專業機構於大龜周周收養案的評估報告中指出：本件收養能保障、合法化2名子女與大龜間的法律關係，在對兒童有實際利益的前提下，評估大龜適合收養。共同扶養子女多年的大龜說：「在孩子還是顆蛋的時候，我就陪在旁邊了」。
試問，法院到底看見在大龜與2名子女共同生活的數年之間，何處造成負面影響了？法院所憑藉的，究竟是象牙塔裡的封閉想像，抑或有任何實證或研究指出哪裡有負面影響？法院所持之以審判的，究竟應該是法律明文訂定的「子女最佳利益」原則，還是與大龜、周周一家人有何干係的社會共識？
「這一仗我們必須打下去！」大龜與周周已向法院提出抗告，決心要在法律關係上讓一家四口「團聚」!!