2014-08-08 03:03:17→☆ 魅格格 ★←

美國4個州同性婚姻訴訟案開審(圖)。(2014.08.08)

美國4個州同性婚姻訴訟案開審(圖)

8月6日,數百人在辛辛那提集會,呼籲法庭支持同性婚姻(美聯社)

  美國當地時間8月6日,俄亥俄州辛辛那提一個聯邦上訴法庭的三名法官聽取了來自4個州的6對同性配偶反對同性婚姻禁令的辯論,其中一位法官表示不確定法庭是不是作出這一重大改變的理想途徑。

  星島日報7日報導,據美聯社6日消息,第6巡迴上訴法庭法官薩頓(Jeffrey S. Sutton)表示,反對同性婚姻禁令的配偶們沒有表現出足夠耐心。他說:“我認為贏得尊重和尊嚴的最佳方式是民主程序,任何重大改變不可能在一夜之間發生。”

  薩頓和該法庭的另外兩位法官6日聽取了來自俄亥俄州、肯塔基州、密歇根州和田納西州6對配偶的辯論。如果第6巡迴上訴法庭作出反對同性婚姻的裁決,將與多個聯邦上訴法庭的裁決​​產生矛盾。

  美國聯邦最高法院施壓,要求最遲到明年必須解決這一問題。第6巡迴上訴法庭沒有宣布何時裁決。

  前總統克林頓任命的法官道特瑞(Martha Craig Daughtrey)批評了薩頓的言論,她指出當憲法權利被侵犯時,法庭必須干預。道特瑞和小布什任命的法官庫克(Deborah L. Cook)在提問時表明她們的裁決,但薩頓嚴厲質問這起案件的雙方律師。

  同樣是小布什任命的薩頓以不可預測聞名,2011年在對奧巴馬醫保法進行裁決時,正是他決定性的一票讓醫保法取得勝利。

美國4個州同性婚姻訴訟案開審(圖)

“同性婚姻,怎麼可能傷人?”(美聯社)

  6日下午的辯論由密歇根州副檢察長林德斯特羅姆(Aaron Lindstrom)開場,他表示對該州同性婚姻禁令作​​出任何改變應該通過政治程序。代表原告的律師則認為,基本憲法權利不應該由直接投票決定。

  在俄亥俄州的案件中,原告律師稱該州拒絕承認在其他州合法結婚的同性配偶,相當於是一種歧視。

  就歷史而言,俄亥俄州承認了其他州允許、但本州並不合法的婚姻關係,比如近親或未成年人婚姻。但該州副檢察長墨菲(Eric Murphy)表示,該州傳統上定義婚姻為一男一女的結合,同性婚姻概念太新,無法被視為深深根植的基本權利。

  未來數週將有3個聯邦上訴法庭聽取多州反對同性婚姻禁令的案件,第6巡迴法庭是第一個,隨後芝加哥第7巡迴法庭將於8月26日聽取威斯康星州和印第安納州的辯論,舊金山第9巡迴法庭將於9月8日聽取愛達荷州和內華達州的辯論。

  目前美國有19個州和華盛頓特區承認同性婚姻。

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)