8月6日，數百人在辛辛那提集會，呼籲法庭支持同性婚姻(美聯社)

　　美國當地時間8月6日，俄亥俄州辛辛那提一個聯邦上訴法庭的三名法官聽取了來自4個州的6對同性配偶反對同性婚姻禁令的辯論，其中一位法官表示不確定法庭是不是作出這一重大改變的理想途徑。

　　星島日報7日報導，據美聯社6日消息，第6巡迴上訴法庭法官薩頓(Jeffrey S. Sutton)表示，反對同性婚姻禁令的配偶們沒有表現出足夠耐心。他說：“我認為贏得尊重和尊嚴的最佳方式是民主程序，任何重大改變不可能在一夜之間發生。”

　　薩頓和該法庭的另外兩位法官6日聽取了來自俄亥俄州、肯塔基州、密歇根州和田納西州6對配偶的辯論。如果第6巡迴上訴法庭作出反對同性婚姻的裁決，將與多個聯邦上訴法庭的裁決​​產生矛盾。

　　美國聯邦最高法院施壓，要求最遲到明年必須解決這一問題。第6巡迴上訴法庭沒有宣布何時裁決。

　　前總統克林頓任命的法官道特瑞(Martha Craig Daughtrey)批評了薩頓的言論，她指出當憲法權利被侵犯時，法庭必須干預。道特瑞和小布什任命的法官庫克(Deborah L. Cook)在提問時表明她們的裁決，但薩頓嚴厲質問這起案件的雙方律師。

　　同樣是小布什任命的薩頓以不可預測聞名，2011年在對奧巴馬醫保法進行裁決時，正是他決定性的一票讓醫保法取得勝利。

“同性婚姻，怎麼可能傷人？”(美聯社)

　　6日下午的辯論由密歇根州副檢察長林德斯特羅姆(Aaron Lindstrom)開場，他表示對該州同性婚姻禁令作​​出任何改變應該通過政治程序。代表原告的律師則認為，基本憲法權利不應該由直接投票決定。

　　在俄亥俄州的案件中，原告律師稱該州拒絕承認在其他州合法結婚的同性配偶，相當於是一種歧視。

　　就歷史而言，俄亥俄州承認了其他州允許、但本州並不合法的婚姻關係，比如近親或未成年人婚姻。但該州副檢察長墨菲(Eric Murphy)表示，該州傳統上定義婚姻為一男一女的結合，同性婚姻概念太新，無法被視為深深根植的基本權利。

　　未來數週將有3個聯邦上訴法庭聽取多州反對同性婚姻禁令的案件，第6巡迴法庭是第一個，隨後芝加哥第7巡迴法庭將於8月26日聽取威斯康星州和印第安納州的辯論，舊金山第9巡迴法庭將於9月8日聽取愛達荷州和內華達州的辯論。

　　目前美國有19個州和華盛頓特區承認同性婚姻。