2014-06-24 03:42:46→☆ 魅格格 ★←
【轉PO】袁瓊瓊Po文：「如果生命拒絕讓我成為我，那麼死亡可以。」（2014.06.23）
我2008年認識ella。一碰面，他朋友就當他面直說他是同性戀。
ella嘻嘻笑，像似身為同性戀極尋常，跟其身為人類一般尋常。
感覺他這樣毫無掙扎的「做」一個同性戀，想必家中父母一定很開明吧。
他死了以後，看到周芬伶的《若是煮粥成糜》才知道並非如此。他家中並無法坦然接受他的性向。他老家在鳳山，在家之外的ella，對於自己的性向非常自在。ella是很美的男生，異常秀氣。不過跟他本人面對面，更明顯的感覺其實是他非男非女，似乎無性別。
ella總是直呼我瓊瓊。初時感覺這小子不知敬老尊賢，後來便覺得他似乎內在有一種奇異的「大同」狀態。在ella，似乎一切人，物，事都渾然一體，並無分際。他當兵的時候給我寫信，就直寫「瓊瓊」，似我與他同輩，或他與我同輩。他講述他在軍中讀張愛玲，最愛小團圓，又說把我的書帶去做療癒，給那些失了戀的同袍看。
我並沒有回信。他寫了四五封便停了。
我之不回信，是素來習性，也因為ella視我朋友，而我並未對等的看待他。看到他跳樓的消息，現在會想，如果我給他回信呢？如果我持續跟他通信呢？
但是說實話，我怕還是不會回信。年紀到一個地步，不是冷漠的問題，而是，多數時候，我情願生活簡單點好，朋友少一點好。
我或許錯失了什麼，ella或許錯失了什麼。我不知道。
現在知道，他當兵的時候出事。摔壞了腦袋。現在才想起，他信上也跟我提了這事。非常簡單的敘述，像是摔壞腦袋是每個人都會發生的事。
現在看這些悼念他的文字，對ella的狀態了解得比較多一點，我會認為ella的死是某種「殉」，所殉何事，或許未必是同性平權議題，也未必是教育制度，未必是老師的教書方法。更大的是：「你們要認真看待我」這件事。ella所殉的是：請所有人正視：「我要成為我自己，我要作我自己」。
一個人不過是要理直氣壯作自己，或許是有點奇怪的，不同世俗的，難以被人接受的，甚至有人會排斥的，「自己」，難道沒有這種權力嗎？難道錯了嗎？難道不可以嗎？
ella的死不過是在聲明：「如果生命拒絕讓我成為我，那麼死亡可以。」
這是ella。
ella嘻嘻笑，像似身為同性戀極尋常，跟其身為人類一般尋常。
感覺他這樣毫無掙扎的「做」一個同性戀，想必家中父母一定很開明吧。
他死了以後，看到周芬伶的《若是煮粥成糜》才知道並非如此。他家中並無法坦然接受他的性向。他老家在鳳山，在家之外的ella，對於自己的性向非常自在。ella是很美的男生，異常秀氣。不過跟他本人面對面，更明顯的感覺其實是他非男非女，似乎無性別。
ella總是直呼我瓊瓊。初時感覺這小子不知敬老尊賢，後來便覺得他似乎內在有一種奇異的「大同」狀態。在ella，似乎一切人，物，事都渾然一體，並無分際。他當兵的時候給我寫信，就直寫「瓊瓊」，似我與他同輩，或他與我同輩。他講述他在軍中讀張愛玲，最愛小團圓，又說把我的書帶去做療癒，給那些失了戀的同袍看。
我並沒有回信。他寫了四五封便停了。
我之不回信，是素來習性，也因為ella視我朋友，而我並未對等的看待他。看到他跳樓的消息，現在會想，如果我給他回信呢？如果我持續跟他通信呢？
但是說實話，我怕還是不會回信。年紀到一個地步，不是冷漠的問題，而是，多數時候，我情願生活簡單點好，朋友少一點好。
我或許錯失了什麼，ella或許錯失了什麼。我不知道。
現在知道，他當兵的時候出事。摔壞了腦袋。現在才想起，他信上也跟我提了這事。非常簡單的敘述，像是摔壞腦袋是每個人都會發生的事。
現在看這些悼念他的文字，對ella的狀態了解得比較多一點，我會認為ella的死是某種「殉」，所殉何事，或許未必是同性平權議題，也未必是教育制度，未必是老師的教書方法。更大的是：「你們要認真看待我」這件事。ella所殉的是：請所有人正視：「我要成為我自己，我要作我自己」。
一個人不過是要理直氣壯作自己，或許是有點奇怪的，不同世俗的，難以被人接受的，甚至有人會排斥的，「自己」，難道沒有這種權力嗎？難道錯了嗎？難道不可以嗎？
ella的死不過是在聲明：「如果生命拒絕讓我成為我，那麼死亡可以。」
這是ella。
