李今朝老師與淡藍網CEO耿樂將北外話劇《陰道之道》唯一的海報捐給評委會

　　“ 年度十大性與性別事件評點 ”活動，始於2008年，由十幾名中青年性與性別學者和社會活動家舉辦。評點活動關注每年在中國大陸發生的、引起社會廣泛關注的“性與性別”事件，致力於在紛繁複雜，存在廣泛爭議的事件中，通過專業的評點，推進性人權，促進性別平等。

　　評點強調以性人權和社會性別平等的視角，進行價值立場鮮明的評點，希望以此引導社會輿論，促進公眾觀念和意識的改變。

　　第六屆(2013)“年度十大性與性別事件評點”活動，參加者包括(以姓氏筆劃為序)：方剛 (召集人)、朱雪琴、陳亞亞、張玉霞、張靜、趙軍、耿樂、郭曉飛、彭濤、魏建剛。

　　“以暴制暴”婦女被判死刑引爭議

　　事件：四川婦女李彥2010年為反抗長期遭受的家暴“殺夫”，後被判死刑。據報導，最高人民法院在今年初核准了死刑。各界再次發出呼籲，希望在最後關頭挽救李彥的生命。今年1月，100多名學者、律師和社會人士召開研討會，呼籲“刀下留人”。

　　評點：“以暴制暴”源於受暴者在長期受暴、無力擺脫、孤立無援中，變得越來越被動和壓抑，一些人在絕望中最終自殺或殺死施暴者。許多國家將此類行為定性為“正當防衛”或“可原諒的防衛”，對家庭暴力具有一定的抑製作用。在中國，缺少對家庭暴力的專項立法和有效干預，國家和社會對此類悲劇應承擔更多責任。民間組織和社會各界在李彥案中的積極倡導起到重要作用。

　　“綠茶婊”與“女漢子”等語彙流行

　　事件：作為網絡流行語，“綠茶婊”指外表清純、以“性”換取利益的女性，“婊”凸顯了對女性的貶損和侮辱。“女漢子”指的是性格和行為更接近“男性”的女性，如言行直率、個性豪爽、擅長修理電器、能乾重活等大眾認為原本不屬於女性的特質，被視為褒義詞流行。

　　評點：當女性利用“女性特質”獲利時，往往被污名化；而當女性被認為具有“男性特質”時，則更易獲得認可和稱讚。這反映了公眾對“性別”依然存有刻板印象。“綠茶婊”既是對女性性別身份的污名，也是對女性性活躍的貶損；“女漢子”現象的流行，說明社會不缺少性別多元實踐，缺少的是寬容和鼓勵。

　　性侵犯案件受到廣泛關注

　　事件：自5月“海南校長開房”事件之後，女學生受性侵犯的報導集中出現，令人驚呼並追問性侵案何以高發。繼之，反性侵話語海量呈現，反性侵教育大量進課堂。10月，四部委發布《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。

　　評點：面對性侵犯，除了建立完善的製度保障外，也需要加強旨在提升青少年自我保護、自我決策能力的性教育。同時，在全民反性侵犯話語膨脹之時，要警惕輿論對司法的干預；警惕只對青少年強調反性侵，而忽略性的正面價值，以保護為名進一步剝奪青少年性權利；更要警惕保守勢力以“道德進步”之名將社會帶入“道德威權”時代。

　　教授稱強姦陪酒女危害小

　　事件：7月，著名歌唱家之子李某等人涉嫌強姦女性案受到全社會關注，清華大學某教授在微博稱“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小”，引起社會熱議。

　　評點：這一觀點認為陪酒女、性工作者的性是低價值的，她們不在乎自己的性自主權。這本質上是對性工作者的污名。強姦就是強姦，強姦侵犯的是身體和人格尊嚴，而不是“貞操”和“社會風化”，強姦陪酒女、性工作者同樣如此。該教授的觀點同時假定了強姦被害人因“良賤”而可以被區別對待，甚至欺凌性工作者是可以被諒解的。

　　“嫖娼門”事件

　　事件：8月，網上爆料上海市高級人民法院多名法官“集體嫖妓”，爆料人係因對自己作為當事人的某案件判決不滿，認為某法官涉嫌公器私用，而進行跟踪報復。當事法官4人被停職處分。同月，微博大V薛蠻子被警方以涉嫌嫖娼、聚眾淫亂刑事拘留，該事件引發人們關於“私德”是否影響公德的爭議。

　　評點：“賣淫”與“嫖娼”，作為被污名化的性行為，常被用來作為攻擊個人道德品行和專業操守的武器。但個人性生活方式與其職業角色及個人政見並無必然關係。在“法官嫖娼”事件中，我們應把影響職務行為的性賄賂和個人生活方式區分開來。公職人員和公眾人物的私權同樣應得到充分的保護。

　　女權主義者徒步中國

　　事件：9月，24歲的女權主義者肖美麗徒步從北京向廣州行進，沿途向當地有關政府部門遞交關於防範校園性侵的建議，向路人進行宣傳，徵集聯署簽名；她同時在沿途高校與學生交流，鼓勵大家參與性別平等運動。

　　評點：此次徒步是一次性別平等的倡導，具有拓寬女性生存空間的象徵意涵，因為女性常被告知沒有保護的遠行是危險的。青年女權主義者不再顧忌被主流文化所建構起來的“風險”，以自身行動踐行對傳統性別規範和性侵犯的挑戰。女性以主體姿態出現於公民倡導運動之中，是對公民社會發育的一種促進。

　　“全國性別就業歧視第一案”和解

　　事件：北京新巨人培訓學校招聘啟事上寫“僅限男性”，女大學生曹菊將該校訴至法院，歷經坎坷，最終雙方於12月當庭和解。該案被媒體稱為“中國就業性別歧視第一案”。

　　評點：2008年生效的《就業促進法》明確規定就業歧視案件可以向法院起訴，但迄今尚無女性求職者因性別歧視而起訴成功的案例。曹菊維權道路之坎坷，彰顯了中國社會性別不平等現狀之嚴重，反映了我們的法律文化對“歧視”的認識缺失。法律應更加完善對就業性別歧視的定義與懲處。該案的和解結案，使司法失去了對性別就業歧視進行正式否定的機會。我們認為，對此類倡導性案件應避免“和稀泥”式的模糊處理。

　　《沐浴業管理辦法》禁艾滋病病毒感染者入內

　　事件：10月，商務部起草的《沐浴業管理辦法》徵求意見。該辦法規定，沐浴場所應在顯著位置設立禁止艾滋病病毒感染者入浴的警示標誌。此事引發爭議。

　　評點：任何公共場所都不應排斥艾滋病病毒感染者進入。艾滋病的預防與宣傳應注重科學性與人文關懷並重。談“艾”色變體現在政府部門起草的文件中，這一定程度上反映了以往防艾工作的失敗。“恐艾症”必然導致社會免疫力的低下，進而成為影響艾滋病預防工作的毒瘤。

　　“陰道之道”網絡“走紅”

　　事件：11月，作為對《陰道獨白》話劇的宣傳，“北外性別行動小組”在網上發布17張女生舉著寫有“我的陰道說”標牌的照片，在“我的陰道說”後面加了不同的道白：“我要，我想要！”“我想讓誰進入，就讓誰進入！”“非誠忽擾！”“初夜是個屁！”“別把我當作敏感詞！”等等，引來眾多咒罵與譴責。

　　評點：一系列“我的陰道說”，顛覆了主流社會將陰道視為羞恥、見不得人、污名的印象，女性將自己的身體和性公然置於大眾的面前，張揚著女性身體權、性權、性別平等權。對此類“陰道說”的貶損，體現著父權文化對女性和女性身體的控制欲。“北外”和“女大學生”的身份挑動了某些人關於民族情結與女大學生“性”的想像，這是耐人尋味的。

　　長沙同誌中心註冊被駁回

　　事件：11月，長沙市民政局致函申請人向愈寒，駁回長沙同誌中心的註冊申請，理由是《婚姻法》規定結婚需是一男一女，因此同性戀組織沒有法律基礎，同性戀“與中國傳統文化和精神文明建設相悖”等。

　　評點：民間多種多樣的社會組織越來越被政府吸納與支持，它們正逐步參與社會治理，這是公民社會發育的重要標識。但是，大量同性戀社會組織雖然存在已久，卻一直遊走在政策邊緣。拒絕同志組織註冊的理由，體現了公共政策中對同性戀的歧視，意味著同性戀者遠未取得與異性戀者一樣的公民權。這個事件體現著同志運動走到了“逼政府表態”的階段。