因為最近多元成家和代理孕母的法案吵得沸沸揚揚，使得原本很少被社會大眾留意的收出養議題一併被搬上檯面。

代理孕母在台灣吵了二十年，政府始終沒拿出讓人放心的法案和配套設計，每每在討論的場合就有人提出批評收養的看法，兒盟為避免模糊焦點，在討論時都要再三強調代理孕母和收養服務沒有關連，而且這是大人不同的選擇和需要。

收養和代理孕母的確都是想成為父母的管道，但是本質上有很大的差異，尤其在一○一年兒童少年權益法修正實施後，收養服務是完全站在兒童福利的立場，為了無法在原生家庭中長大的孩子找一個永久性的家，所以願意收養的人需要接受評估和上準備課程，為的是保障孩子的幸福。如果無法懷孕但又想要擁有自己（部分）血緣的孩子，就會想要透過代理孕母，甚至同時借精子或卵子，來創造出小生命。

目前人工生殖修法的方向，孩子被視為委託夫妻的婚生子女，代母的身分很容易被隱形，而且未來採逐步開放，孩子到底是否能理解自己是由一位女性捐卵，另一位女性懷胎，還有一位是法律上的母親？

許多人看準了動輒上百萬的醫療費用和不孕夫妻的心急，正在虎視眈眈其中的利益，但複雜的權利義務只由主管機關的定型化契約來規範，真的能信任政府的監督能力？若出現糾紛，代理孕母制度所創造出來的孩子將是最大受害者。

日前同志婚姻公聽會中出現了「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他」的說法，兒盟深感遺憾。在服務二十多年當中，我們看過上千個無血緣的收養家庭，他們彼此相愛全然付出，這是經過思考才組成的家庭，社會大眾應該用正向的態度來支持他們，而非否定收養中超乎血緣的真愛。

台灣每年有將近二千七百個孩子被收養，兒盟深切地希望在討論代理孕母和同志婚姻時，不要將收養當作攻防的戰場。今年十一月是兒盟舉辦的第三屆收養月，目的就是增加大眾對收養家庭的認識─「只要有愛，我們都是一家人」。

（作者為兒福聯盟社工處處長）