■卡蜜兒

目前，又有不明的團體又在網路上散布關於《青春水漾》的不實言論，甚至以此做為號召大家上街頭的理由。

身為出版《青春水漾》台灣性別平等教育協會的理事，連我都不知道「台北市公立國小5年紀以上已有20多所公立國小，國中、高中，把性教育課程納入正式教材」，請問統計數據在哪裡？雖然，如果事情真是這樣，我們會蠻高興的，5年級以上已經邁入青春期，的確應該好好地進行相關的性教育，但是根據「台灣性別平等教育協會」的統計，2年來，協會的講師只到全台灣總共「6」所小學對教師講過這個影片，對象是「教師」是「教師」是「教師」！

其次，在許多毀謗言論裡不斷出現的「人獸戀」，證據又在哪裡？莫不是某些自己看過人獸戀的人士把之前的印象誤植在我們《青春水漾》裡了？這部影片從頭到尾沒有出現人獸戀，準確地來說，連一隻動物的畫面都沒有！如果找得到畫面，依某單位能力，不早就嗜血地剪接來大轉特轉了？

拜託這些有心人士，至少也找影片來看看，公播版不過1,800元，或是請您免費向「台灣性別平等教育協會」索取一片正版《青春水漾》；竟然還說影片裡提到「做愛不需要戴保險套」，完全曝露出根本是沒看過此影片最明顯證據。在《青春水漾》裡，保險套出現在第27分50秒。不只是《青春水漾》，我還會搭配疾病管制局委託蔡阿嗄拍攝的如何正確使用保險套影片，加強老師、學生們對於「安全性行為」的知識與能力。

至於，和學生討論「哪裡是性敏感帶」，為什麼是如此令人大驚失色的事？如果「性教育」不談性，到底要談什麼？人不需要了解自己的感覺，知道自己在親密關係裡如何更愉快地享受這段關係？還是說面對性行為，只是「婚姻」裡的義務，「牙一咬就忍過去了？」，如果是這樣，那的確不需要「性教育」。

但是，若我們真心希望年輕人在成年之後的親密關係有良善的互動，那就需要好好地從小就依著不同成長階段，搭配適當的材料和孩子談。「性教育」會談到「性行為」，但那只是性教育裡很細微短暫的一環，如何認識自己的身體、保護自己、了解自己的感覺、照顧自己，捍衛自己身體自主權，愛自己，然後，才能和其他人相愛，以及做愛。

而且1130的遊行本來不是為了反對多元家庭法案？怎麼又變成以「反對性教育課程正式納進入國小國中高中課程」為號召？用各式抹黑、毀謗手法把一群愛家愛孩子的家長騙上街去，難道才是這個遊行屆時會有30萬人的灌水手法？（台灣性別平等教育協會常務理事）

（圖說）性別平等教材引發爭議，遭監察院糾正；教育部長蔣偉寧（左）於2013年11月15日在立法院接受訪問時表示，這些教材是供教師教學參考，不是直接發給學生。（圖文／中央社）