一是恐懼同志平權立法會損害言論及宗教自由；

二是破壞家庭價值；

三是會導致逆向歧視。

然而，這些憂慮大多來自誤解或不合理的前設，且讓我在此澄清。

誤解或不合理的前設

有團體基於傳統及宗教信仰表明不贊成同性戀，不希望自己的下一代是同性戀者。他們擔心一旦就性傾向歧視立法，便不可表達個人反對同志平權的見解，甚至在教育子女或傳教時，光是說不同意同性戀也會遭到禁止。其實，香港目前的反歧視條例一直只涵蓋一些公共範疇，如就業、教育、貨品設施及服務的提供等，家庭管教根本不屬法律的管轄範圍。在海外已就性傾向歧視立法的國家，條例也不會監管一些私人活動如親子教育及朋友交談，因此，個人仍可按自己的意願抱持某種意見。至於香港的宗教及言論自由，只要相關行為沒有牴觸香港法律，亦受到《基本法》保障。

又有團體堅稱只承認一男一女結合而成的家庭，認為立法等於認同甚至鼓吹同性婚姻，破壞「原有」或「傳統」的家庭價值，更有人說同性結合不能生育下一代，立法最終會導致人類絕種。每次聽到這些論調，我總不禁問：難道只有異性戀者才有家庭？同性戀者及其他性小眾不也是家庭的一分子嗎？他們也是別人的兒女、兄弟姊妹或父母，何以在談及家庭價值時，就把性小眾排除在外、或看成是家庭價值的敵人？事實上，不同人對家庭價值各有定義，而我深信家庭最珍貴的價值，是在於家庭成員之間的愛與扶持，而非只限於傳宗接代。現時，很多不選擇生兒育女的異性戀者，婚後都能夠維繫幸福的家庭。

有人引用好些本地及外國例子，指出性傾向歧視立法可能對反同性戀人士構成逆向歧視，甚至會動輒被捕入獄。然而，性傾向歧視條例是用作保障任何性傾向的所有人，並非偏袒任何一方，故不會出現逆向歧視。平機會執行反歧視條例十多年，其間曾引發一些民事訴訟，但至今並無涉及嚴重騷擾及中傷的刑事案件，即使未來就性傾向歧視立法，相信亦不會例外。

亦有人指斥我曾發表性傾向是與生俱來、難以改變的言論，更有前同性戀者力證透過輔導，能改變生活方式，與異性組織家庭。我並不否定任何人的選擇，但希望大眾明白性傾向並非一種病，難以透過治療去改變或「拗直」。關於性傾向治療，無論香港以至世界各地的精神科醫學院，均曾發聲明指暫無合理的科學證據支持個人性傾向可被改變。我們不能排除有同性戀者希望尋求改變，但這必須出於個人意願，而提供「治療」或輔導的機構，亦絕不可偏離專業精神與操守，以免誤導及對求助者的身心構成損害。

【性小眾平權系列之二】

作者是平等機會委員會主席