但情況並非總是如此，例如，俄亥俄州的保守派參議員Rob Portman，就在兒子出櫃之後，從同性婚姻反對者變為支持者。Portman發現，同性婚姻並不是婚姻的威脅，而是婚姻的禮讚。但他同時也警告道，改變應當透過民主程序，而不是由司法介入。

1973年的Roe訴Wade案認定女性有墮胎之權，當時，墮胎支持者相信此判決會結束漫長的爭辯；當然，結果並非如此。就連支持女權的大法官Ruth Bader Ginsburg也不認同此判決，認為它激化、甚至創造了支持生命運動。

部分同性婚姻的反對者認為，不該將婚姻與生育子女脫勾，問題在於，他們並不反對無法生育子女的異性婚姻。顯然，只有在同性戀結婚之時，無法生育子女的婚姻才是錯的。

亦有反對者認為，同性婚姻支持者將此議題塑造成讓同性戀者有權快樂的表決。是的，這是場表決，讓同性戀者有權擁有重要的、具挑戰性的、令人滿足和挫折的、豐富又美好的、完整的婚姻關係，就像其他人一樣。

而這也是同性婚姻和墮胎根本的不同之處；大家都喜歡婚姻，但沒有人喜歡墮胎。墮胎支持者之所以支持墮胎，只是因為他們相信安全、合法的少見手段，比不安全又非法的少見手段來得好。反對者可以不喜歡同性婚姻，但他們不可以要求其他人該愛誰、該和誰結婚。

（黃維德譯）