同志伴侶陳敬學、高治瑋為爭取結婚登記權，向台北高等行政法院提起行政訴訟，法院今決定將聲請大法官釋憲，得知判決結果後，陳敬學上午僅低調透過律師轉述，無論最後同性婚姻能不能被法律承認，「同伴幸福」四個字，早已是他和另一半每天必修的功課。陳敬學強調，司法系統阻擋不住同志辦理追求幸福的決心，未來他也將繼續為維護全球各地的性別人權努力。

對於判決結果，性別人權協會秘書長王蘋持樂觀態度，認為如果時間退回十年前，法院很有可能直接判同性伴侶敗訴，如今採取開放態度，將同志婚姻的爭議提升到大法官釋憲層級，代表著法官心中顯然也相當掙扎，不願因此承擔任何風險。

王蘋表示，同志婚姻建立在法律之前人人平等基礎上，民法第982條字面解釋，並未排除男男或女女登記結婚。從這幾年性別平等教育法與性別平等工作法修正條文中，也呈現出越來越多保障性別歧視的精神，假如民法認定同性不准結婚，就代表台灣法律存在內部落差，的確需要大法官做出解釋。

在此案中罕見的受到台北高等行政法院邀請擔任鑑定人的台科大講師張宏誠說，對於法院今天的結果雖然只是把燙手山芋丟出來，但比起直接判敗訴，將同志婚姻議題提升到憲法層次，營造社會對話與公民討論的機會，還算是一個可以接受的結果。

張宏誠也認為，換個角度想，假如今天法院判決勝訴，也只代表陳敬學、高治瑋這對個案可以合法登記結婚，對於其他也想爭取合法婚姻的同志幫助不大，但如果可以經由大法官釋憲成功，意義將會更不同。

同志家庭權益促進會秘書長吳紹文則認為，司法進度已經遠遠落後民眾對於同志婚姻的期待，聲請釋憲代表法官不願承擔爭議責任，無視於今年8月舉行的佛化婚姻受到許多國際媒體關注、無視於已經有近百萬人連署要求成立同志家庭。

律師：期待大法官未來能做出符合人權國家的解釋。

【記者董介白/台北報導】

原本期待上午高等行政法院能為同志婚權作出判決，但合議庭法官的再開辯論、並考慮聲請大法官解釋決定，讓到庭聲援的同志團體大感意外，男同志陳敬學委任的律師黃國城在庭後表示，同志是否享有結婚權，未來還是要面對很多的問題，牽涉的法規多達五、六百條，期待大法官未來能做出符合進步人權國家的解釋。

到庭聲援的台灣同志家庭權益促進會秘書長吳紹文說，原本以為上午的判決，會出現成功、失敗2種結果，但法官考慮聲請大法官釋憲的動作，讓他們感到出乎意料之外。

吳紹文說，在同志大遊行後，同志結婚權更受到關注，雖然是同性戀，但還是可以透過認養，甚至是代理孕母等方式撫育小孩，有關同志婚的法定權益，目前政府的腳步根本跟不上同志團體的需求，等待司法判決太過於緩慢，將請立法委員提案，透過修法解決。

長期關注愛滋病及同志權益的義工今天祈家威也到場，他說，從過去世界各國對同志議題關注的冷淡，到最近平均1年有3個國家承認同志婚合法，認為隨著時代的進步，同志享有婚權的氣氛已經不同以往。

祈家威還說，在1991年，大陸福建一對男同志結婚，1992年廣西一對女同志公開結婚宴開，大陸當局採取未反對的態度，等於間接承認同志婚合法，但過了20年，大陸迄今未再出現第3對同志婚。他認為，台灣可以更有勇氣的去面對同志婚權的問題。