新頭殼newtalk 2012.11.29 李雲深/綜合報導

同志伴侶陳敬學與高治瑋結婚登記遭駁回行政訴訟案，台北高等行政法院今(29)天開庭審理時，出席參與鑑定的2名學者均主張，同志伴侶有憲法保障的結婚權。全案定於12月20日上午宣判。

陳敬學與高治瑋於2006年9月間公開宴客結婚，2011年前往戶政事務所登記時遭戶政事務所拒絕，兩人於去年底提起訴願又遭駁回，因而向台北高等行政法院提起行政訴訟。

今天出庭擔任鑑定人的，分別是政治大學法學院副教授廖元豪與台灣科技大學講師張宏誠。

廖元豪在庭上指出，同性及異性伴侶都有受憲法保障的結婚權，民法也未說死只能由一男一女結婚；尤其性傾向是難以、甚至是幾乎不可能變更的自我認同，陳敬學與高治瑋彼此相愛，　他認為，「找不到任何理由不讓他們結婚」，因此，他希望法院應依民法第982條逕予判決，　准予登記。

廖元豪也舉自己為例，若國家不同意他結婚，或不承認他的婚姻，他會認為「國家不愛我」，感覺受到屈辱。他說，同志伴侶陳敬學與高治瑋結婚，並不會對社會有任何傷害，而且，讓　同性伴侶走入婚姻反而鞏固社會婚姻制度。

針對同志伴侶結婚最常被質疑的3點問題，包括無法繁衍後代、有違傳統道德及宗教信仰、滑坡理論等。張宏誠則在法庭上提出反駁。他表示，若無法繁衍後代此點成立，「不孕的異性戀者是不是也不能結婚？」，何況，同志伴侶也可以透過人工生殖繁衍後代。

至於所謂同志伴侶結婚不會讓社會敗壞、向下沉淪，張宏誠認為不會，他說，同性戀者同樣　受限於異性戀規定的禁止重婚、亂倫等，無違傳統道德或有滑坡理論的論點。他認為這3點與　禁止同志伴侶結婚無實質關聯。