這部電影很殘忍，很血腥，但....我看了很多次，跟電影本身好不好看無關，而是他的議題，常常讓我陷入沉思，

這絕對不是我第一次反思所謂的正義是什麼，所謂的司法所保障的，到底是誰這樣的問題，

不管是是非、善惡、好壞這樣絕對對立的角色裡，到底哪一方才是真正的黑或白?

這兩年，我非常喜歡的一部電影"狡兔計劃"和"私法制裁"，也是從相似的角度探討著這樣的問題。

對我而言，重案對決是部令人悲傷不已的電影，

一個美滿良善的家庭遭逢巨變，妻子女兒被殘忍的搶劫犯殺害，男主人克萊德也深受重傷(電影內容可參考:電影心得－重案對決)，

他親眼目睹親人遭受殺害，犯罪者卻沒有得到應有的法律制裁，被激怒的克萊德醞釀了八年，開始反擊~

最近的台灣司法也像被鬼入侵了一樣，出現讓人瞠目結舌的判決，江國慶案針對陳肇敏的判決寫著"為求破案立功，無殺人犯意"、檢座索賄判決書卻寫「只是貪小利」，又或者那幾個開著百萬名車撞死人，最後裝模作樣哭窮裝死，陪個幾百萬了事的酒駕富二代.......

我想每天的新聞幾乎都可以看的到類似的判決，一定很多人跟我一樣想著~法律針對這些人，到底有什麼功能，真的施行了真正的公平正義嗎？真的給受害者交代了嗎？

荒謬的是，一點也沒有，沒有說服受害者，沒有說服多數用腦思考的人們，更沒有說服那些身心受創的受害者家屬，

受害者眼中的惡徒，依舊逍遙法外，甚至更加囂張，只有一小群人真正認定了，法律還給他們應有的公道！

克萊德用了很偏激的手段，對於那些無視於受害者、受害者家屬的＂罪人＂進行了強烈的報復，

他巧妙的運用官僚體系下的司法漏洞，冷靜、殘酷、無情的一一除去他心裡的仇人，

不管是實質上的，或是在體制下耍嘴皮子的那些人，當然其中也有很多無辜的受害者，克萊德從一個被害者、被害者家屬成為加害者，

但這是誰造就的？國家司法還是那個講求績效的尼克？！Both！！

私法制度，除了讓整個社會在一個有規範的體制下順利運行以外，到底是為了幫懂得這套制度的人謀福利，還是保障全國百姓生命財產？

違規挨罰，應該！使用者付費，沒錯！

可是當這些，只適用在小老白姓身上，而有錢人和官僚都不必遵循時，這套制度是正確的嗎？

擴大到更強大的國家體制，偷竊，不用歸還；貪汙，不必負責；殺人，不用償命；錯誤的決策制度，不需要檢討改進，更不必有任何具體的行動表示負責！

哇！這就是現今的台灣社會，只需要Facebook和網路平台，就可以對國家社會有所貢獻！

轉太遠了嗎？我不覺得～把重案對決的層面擴大，就是一場戰爭，不對嗎？