2004-01-31 17:49:08路過蜻蜓
聞雞
2004/1/31看yahoo!香港新聞有感。
-----------------------------------------------------------------------
一心想SARS byebye,從此一天光晒;點知禽流打個白鴿轉又同大家講句:「我返來啦!」。
頭條的標題是「禽流殺埋身 港府知驚」--我覺得寫得不對;說驚,政府經SARS一役,已成驚弓之鳥;禽流之聲此起彼落之際,大家都求神拜佛,希望只是風聲鶴唳,大家杞人憂天;身為政府,可以聞雞色變,一有什麼風吹草動就跟大陸雞農割席絶交;但「利益歸於被告」,在未有實質証據之前,作這種牽一髮而動全身的決定就顯得太魯莽行事;假若結果証實只是虛驚一場,只會落得個「大驚小怪」之名。
大家可能認為一個有擔當的政府,該處處為市民著想,以保障市民的利益為首要任務,怕什麼區區輿論;但我覺得政府就似一家之主,更不以自亂陣腳;即使再驚,也不會告訴你「我們現在害怕得要命」,只說「我們很關心事態的發展」;穩健的作風是,當機立斷,見機行事。
當然,透明度如此高的社會,大家瞭解事件的渠道多的是;政府有管理監察的責任,我們也有自己的方式保護自己。
我不是維護政府,只是覺得他們兩面不討好,腹背受敵。
我可以說的只有:同舟共濟,其渡時艱。
-----------------------------------------------------------------------
一心想SARS byebye,從此一天光晒;點知禽流打個白鴿轉又同大家講句:「我返來啦!」。
頭條的標題是「禽流殺埋身 港府知驚」--我覺得寫得不對;說驚,政府經SARS一役,已成驚弓之鳥;禽流之聲此起彼落之際,大家都求神拜佛,希望只是風聲鶴唳,大家杞人憂天;身為政府,可以聞雞色變,一有什麼風吹草動就跟大陸雞農割席絶交;但「利益歸於被告」,在未有實質証據之前,作這種牽一髮而動全身的決定就顯得太魯莽行事;假若結果証實只是虛驚一場,只會落得個「大驚小怪」之名。
大家可能認為一個有擔當的政府,該處處為市民著想,以保障市民的利益為首要任務,怕什麼區區輿論;但我覺得政府就似一家之主,更不以自亂陣腳;即使再驚,也不會告訴你「我們現在害怕得要命」,只說「我們很關心事態的發展」;穩健的作風是,當機立斷,見機行事。
當然,透明度如此高的社會,大家瞭解事件的渠道多的是;政府有管理監察的責任,我們也有自己的方式保護自己。
我不是維護政府,只是覺得他們兩面不討好,腹背受敵。
我可以說的只有:同舟共濟,其渡時艱。