--

"男權觀點出發討論男性被性騷擾"

抱歉，語出網頁何處？既然語調與我相同，我想我應該寫過類似的話。

我想我要表達的是，性騷擾防治法應融入男權觀點。男權觀點不等同男性觀點，男權觀點是以維護男性權益為立場的觀點。許多男人深受婦權洗腦，對於性別議題，搞不清楚自己究竟應當秉持什麼樣的立場。反倒是深刻進行性別反思的女性，能夠講出男性應當有什麼立場。

關於這個議題，我可以在這裡透露一點我的看法。性騷擾防治法是強調主觀構成要件(感受)，我們就應當以強調客觀構成要件回擊(行為)。

我有一套完整的思維體系(希望確實辦到)，對於每個性別議題，我是從中心思想出發，形成見解，而非出現一個議題想辦法回應一下。我一整套的思維體系，以及對每個性別議題的完整訴求，我只對真正的支持者訴說。我曾各別對兩位支持者完整訴說，知無不言，言無不盡。我去了台中兩次，一次花了一個下午，一次花了一整天。我先探討左派右派的基本理念，再把左右派的不同立場帶入性別議題，形塑成男權觀點。所以每次會面都深談良久，簡直不知東方之既白。

我跟支持者會談的主題包括，我對女性主義的詮釋，我是用歷史演進的脈絡來理解；男性該如何回應女性主義；父系體制該如何調整，當然還有子從父姓的應然性。另一個面向是對強暴及性騷擾的解釋及回應。父權跟男權隱隱然有衝突，在強暴跟性騷擾議題上表現出來。我想沙豬也知道這點，看看白玫瑰運動竟然能夠動員這麼多的爸爸來當工具人即可明瞭。

寫到這裡你可以明瞭我的企圖，我想建構一個完整論述來回應以及抗衡女性主義。

在我的網頁上，我只會談一些特定的議題，或大綱式地列舉主張。為何我的完整論述不公開？在我的網頁上，會來固定瀏覽的，有很重要的比例是沙豬。沙豬熱切地尋找敵手，一旦找到，牠們登時見獵心喜，蜂擁而上，口誅筆伐，非置諸死地不罷手。

如此一來，我的主張會被大量歪曲，我一點都不樂見我的主張是在被極度扭曲的情形下被宣傳。有一個現成的例子是，有一隻沙豬在整理反對女性專用車廂的行動與主張時，顯然惡意地扭曲我的意思，甚至張冠李戴，指鹿為馬，編派造謠。

如果我有一個組織，那麼沙豬的抹黑與扭曲，可以靠團體來反擊，這時候我很樂見牠們的攻擊，因為這是宣傳的好機會。但是現在我只有一個人，沙豬只要花1%的力氣來圍剿我，就算我跟孫悟空一樣，能變出好幾個自己，我也不能有效反擊。沙豬掌握詮釋權，掌握輿論，掌握媒體，掌握政治正確，掌握政府部門，我一個人不可能(也不願意)與牠們做戰。這樣做只會浪費我的生命(僅靠一人力量絕不可能成功)，消耗我的鬥志。(我一個人努力往前衝，回頭一看，別人只會鼓掌叫好，沒半個人願意跟上來，想想，多麼淒涼！)

所以，我只會跟真正的支持者訴說。

想跟我接觸嗎？請先閱讀左邊留言版的【版主公告】。

--